Der Bau der Hydroidpolypen. 407 



Man wiisste damals noch wenig über den feineren Bau der 

 Coelenteraten. Als KLEmENBERG seine Arbeit bereits abgeschlos- 

 sen hatte, erschien erst die klassische Untersuchung von F. E. 

 Schulze über den Bau von Cordylophora lacustris All. und beide 

 Forscher hatten sogar noch den zelligen Bau der Hydra zu verthei- 

 digen. In der ganzen großen Abtheilung der Coelenteraten waren 

 es nur die Medusen, bei welchen 1865 Ernst Haeckel (3ü) zwei- 

 fellos ein Nervensystem nachgewiesen hatte, nachdem L. Agassiz 

 bereits 1849 das Vorhandensein eines solchen behauptet, aber später 

 wieder geleugnet hatte. 



Reichlicher als die Angaben über ein Nervensystem der Coelen- 

 teraten waren jene über Muskelfasern, selbst bei Hydra beschrieb 

 KöLLiKER (31) bereits 1865 solche Fasern, zu einer Zeit, wo man 

 noch darüber stritt, ob Gestaltveränderungen mehrzelliger Organis- 

 men ohne Muskelfasern nur als Resultirende der aktiven Bewegung 

 jeder einzelnen dieser Zellen möglich sei. 



Wie war nun die Aktion einer Muskelzelle ohne Nervenzelle 

 zu deuten? War überhaupt die Funktion einer Muskelzelle möglich, 

 wenn sich derselben kein Nerv zugesellte? Die neuere Physiolo- 

 gie (32) hat die letzte Frage mit ja beantwortet, indem sie experi- 

 mentell nachwies, dass der isolirte Muskel auf mechanische und 

 chemische Reize reagire, dass ferner bei vollständig gelähmtem Ner- 

 vensystem das Muskelsystem selbständig zu wirken im Stande sei, 

 dass dem Muskel also eine «vis insita« zukomme, wenn sie damit 

 auch nicht die gleiche Vorstellung verband, welche Haller dersel- 

 ben seiner Zeit beigelegt hatte. Die KLEiNENBERG'sche Neuromuskel- 

 zellentheorie schloss noch die frühere Annahme in sich, dass Nerv 

 und Muskel etwas in engster gegenseitiger Abhängigkeit Bestehendes 

 sei, dass eigentlich der Muskel das Werkzeug des Nerven sei, sie 

 war in der Morphologie die logische Konsequenz dessen, was die 

 Physiologie lehrte. Dass dem wirklich so war beweist die vielsei- 

 tige, um nicht zu sagen allseitige Zustimmung, deren sich diese 

 Theorie zu erfreuen hatte. Sie wurde nicht nur immer wieder von 

 Neuem durch Befunde an den Polypen bestätigt, sondern van Bene- 

 DEN 33) und Eimer (34) bildeten sie noch weiter aus und hervor- 

 ragende Nervenhi^tiologen wie Ranvier (35) gaben ihr ihre Zu- 

 stimmmung. Huxley (36) war wohl der Erste , welcher sich gegen 

 die KLEiNENBERG'sche Deutung der Befunde bei den Polypen aus- 

 sprach. Zur selben Zeit begannen die Gebrüder Hertwig ihre 

 Coelenteratenstudien und wiesen in einer Reihe großer Arbeiten (5, 



