418 G. Baur 



wenig modificirten Stammform überliefert, so sehen wir auch ein, 

 warum alte und erloschene Lebensformen so oft den Embryonen der 

 heutigen Arten derselben Klasse gleichen.« Dieser Satz muss auf 

 jedes Organsystem anwendbar sein, mit sicherem Erfolg auf das 

 Skeletsystem der Wirbelthiere : dies war der Gedanke, der diese 

 Arbeit entstehen ließ. Die Dinosaurier und Vögel wählte ich, weil 

 zwischen diesen beiden Gruppen verwandte Charaktere existiren, wie 

 namentlich Huxley, Cope und neuerdings Maesh gezeigt haben. 

 Speciell den Tarsus wählte ich, weil dieser bei den Dinosauriern 

 verhältnismäßig gut bekannt, über seine Formverhältnisse bei den 

 Vögeln aber die Meinungen aus einander gehen. Die bestehenden 

 Verhältnisse klar zu legen war mein Ziel, ob mir gelungen ist, es 

 zu erreichen, muss der Verlauf meiner Untersuchungen zeigen. 



Die Arbeit zerfällt in drei Theile : 

 I. Der Tarsus der Vögel. 

 IL Der Tarsus der Dinosaurier. 

 IIL Vergleichender Theil. 



Ich begann meine Untersuchungen im Mai 18S1 im zoologischen 

 Institut des Herrn Geheimrath Prof. Dr. Leuckart in Leipzig, setzte 

 sie im Wintersemester 1881/82 im histiologischen Institut des Herrn 

 Prof. Dr. KuPFFER und im paläontologischen Institut des Herrn 

 Prof. Dr. ZiTTEL in München fort, und beendete sie im Mai 1882. 

 Den genannten Herren gebührt mein Dank. 



I. Der Tarsus der Vögel. 



Historischer Überblick. 



Ich halte es für übei-flüssig, die älteren Ansichten über den Tar- 

 sus der Vögel hier anzugeben. Dieselben sind ausführlich bespro- 

 chen in Meckel's System der vergleichenden Anatomie 2. Der erste 

 wohl, welcher den Gedanken aussprach, dass das distale Ende der 

 Tibia der Vögel einem Theile des Tarsus entsprechen dürfte, war 

 W. Kitchen Parker, jeuer für die Morphologie des Skeletes der 

 Wirbelthiere so verdienstvolle Forscher. In seiner Osteologie von 

 Balaeniceps rex^ sagt er: »The inferior, or distal end of the tibia 



- J. F. Meckel, System der vergleichenden Anatomie. 2. Theil. 2. Abth. 

 pag. 134—145. Halle 1825. 



3 W. KiTCHEK Parkee, On the Osteology of Balaeniceps rex (Gould). 

 Transact. Zool. Soc. London. Vol. IV. 1SG2. pag. 343. 



