452 Gl. Baur 



Sauriern fehlt er. Morse >* welcher den aufsteigenden Fortsatz der 

 Dinosaurier und Vögel vergleicht, glaubt, er möchte bei einigen Dino- 

 sauriern als gesondertes Stück aufgetreten sein (Ornithotarsusi. 

 Dies halte ich für unrichtig, denn wir kenneu weder bei den älte- 

 sten Dinosauriern, noch bei den jüngsten embryonalen Vögeln einen 

 derartigen Fall. Ein Intermedium im Sinne Gegenbaur's ist es 

 nicht, wie ich bei der Entwicklung des Vogelfußes nachgewiesen habe. 

 Wie Morse zur Vergleichung die Salamandrinen herbeiziehen konnte, 

 verstehe ich nicht, da diese mit den Dinosauriern in gar keiner ge- 

 netischen Beziehung stehen. Was ist also der aufsteigende Fortsatz ? 

 Ich kann ihn nach langem Erwägen und Überlegen für nichts Ande- 

 res halten , als für einen sekundär gebildeten Fortsatz des Tibiale, 

 der lediglich dazu dienen soll, die Befestigung zwischen Tibia und 

 erster Tarsusreihe zu vermehren. Der Fortsatz wird um so größer 

 und legt sich um so fester an die Tibia, je mehr die erste Tarsus- 

 reihe nach vorn gedreht wird und je mehr sich der Fuß zu einem 

 solchen mit reinem Intertarsalgelenk umbildet. 



Ich komme nun noch mit einigen Worten darauf, wie sich 

 Marsh's neuestes System der Dinosaurier zu meinen Untersuchungen 

 verhält. Weit entfernt, dieses System vom ersten Kenner der Dino- 

 saurier einer Kontrolle zu unterwerfen, möchte ich nur einige kurze 

 Bemerkungen dazu geben. Ich glaube, das System lässt sich ganz 

 genau mit meinen Untersuchungsresultaten vereinigen, wenn wir 

 herbivore und carnivore Dinosaurier in je eine parallel zur andern 

 verlaufende Reihe bringen, den Familien der Theropoden den Kang 

 von Ordnungen verleihen und zugleich die älteren Zanclodonten und 

 Amphisauriden vor die jüngeren Megalosauriden stellen. Das System 

 würde sich danach folgendermaßen gestalten : 



Herbivore Dinosaurier Carnivore Dinosaurier. 



1) Sauropoda. 1) Zauclodontidae. 



2) Stegosauria. 2) 1 Amphisauridae. 



3) Ornithopoda. 3) Megalosauridae. 



4) Labrosauridae. 



5) Coeluria. 



6) Compsognatha. 



7) ? Hallopoda. 



Die ganze vorgeschlagene Änderung bestünde demnach nur in 

 einer Umstellung einiger Familien und ihrer Rangerhöhung. 



9 On the Idcndity. . . . pag. 8 und 9 Fig. 1—12. 



