472 B. Grassi 



2j Wir haben Gründe zu glauben, class die oberen Kunipfbogen 

 des Hechtes und Lachses sich größtentheils idic distalen, d. h. jene 

 jenseits des Ligamentum vertebrale superiusj entwickeln, ohne jemals 

 knorpelig präformirt zu sein; diese Bogen sind daher in einer ge- 

 wissen Weise in einem Theil Primordial- und in einem anderen Se- 

 kundärknocheu. 



3) Das Knochenskelet wird für eine nicht kurze Embryonal- 

 periode und in einem nicht unbedeutenden Umfange bei den Teleo- 

 stiern nur durch eine zelleulose Substanz, welche vollständig dem 

 Dentin vergleichbar, repräsentirt. Diese wenig modificirte Substanz 

 kann in den Erwachsenen das ganze Skelet die Fleischgräten mit 

 inbegriffen) bilden. Aus den Untersuchungen Kölliker's an aus- 

 gebildeten Fischen resultirt, dass die Gruppe, welche echte Knochen- 

 zellen besitzt, die große Mehrzahl der höher organisirten Knochen- 

 fische in sich schließt : er fügt zugleich hinzu , dass eine Analogie 

 des inneren Skelets mit dem Hautskelet besteht, so dass kein Fisch, 

 dessen inneres Skelet der Knochenkörperchen entbehrt, solche im 

 Hautskelet besitzt, wogegen allerdings von den Fischen mit echtem 

 Knochengewebe nicht alle solches auch in den Schuppen führen. 



Es besteht also für die erste Skele tbildung eine unbestreit- 

 bare Gemeinsamkeit des Verhaltens. Das Dentingewebe erscheint als 

 das Ursprüngliche. Mit seiner Bildung beginnt auch das Knochen- 

 gewebe, welches somit als eine Modifikation des ersteren sich darstellt. 



Beim ersten Anblick können die folgenden Thatsachen dem Mo- 

 nismus entgegen scheinen : 



1) Die Ossifikation der Bogen im primitiven Zustand ist sehr 

 wahrscheinlich von derjenigen des Wirbelkörpers gesondert. 



2) Die Gräten sind manchmal durch einfache Sehnen repräsen- 

 tirt; das lässt uns annehmen, dass das junge Bindegewebe ohne 

 Zusammenhang mit Hautossifikationen verknöcherte. Diese Thatsache 

 erwirbt besonderen Werth durch die Beziehungen, welche einige 

 Gräten mit den Bogen zeigen. 



Diese beiden Einwürfe beweisen nur, dass die Thatsachen, 



einige Theile der Wirbelsäule knorpelig und andere nicht? Im Ganzen führt 

 mich Alles zu der Annahme, dass da, wo noch Knorpel erscheint, er einmal in 

 größerer Masse vorhanden war als da, wo er bereits vollständig verschwunden, 

 folglich hat der Knochen im Kampfe gegen den Knorpel größeren Widerstand 

 gefunden und der Knorpel ist noch nicht gewichen. Man kann sich also vor- 

 stellen, dass das Knorpelgewebe allmählich gegen das Knochengewebe zurück- 

 tritt. 



