490 J- E. V. Boas 



einem Endopodit Stamme! und einem Exopodit, welcher immer 

 — wenn vorhanden — vom zweiten Gliede des Endopodites ent- 

 springt. Die Rumpffüße besitzen (ursprünglich und typisch) außer- 

 dem noch einen Epipodit^ der vom ersten (Basal-)Gliede des 

 Endopodites entspringt. Derselbe ist niemals an den übrigen Glied- 

 maßen vorhanden. 



a. Antennulen. 



Die Antennulen (vordere Antennen) nehmen unter den Glied- 

 maßen eine eigenthümliche Stellung ein. Eben so wie andere Glied- 

 maßen sind sie zwar gewöhnlich »zweiästig«, und beim ersten An- 

 blick sieht es recht plausibel aus, den Schaft und den Innenast als 

 Endopodit, den Außenast als Exopodit aufzufassen, was bisher auch 

 immer geschah 2. Dabei muss aber bemerkt werden , dass der ver- 

 meintliche Exopodit immer vom dritten Glied des Endopodites ent- 

 springt, nicht vom zweiten, wie au allen übrigen Gliedmaßen. Man 

 könnte sich vielleicht durch die Annahme zu helfen versuchen, dass 

 zwei der Schaftglieder durch eine Theilung eines ursprünglichen 

 Gliedes entstanden wären; eine solche Annahme würde aber ganz 

 hypothetisch sein, denn wir kennen kein einziges Malakostrak, ja 

 kein Crustacee überhaupt, das mit einem zweigliedrigen Antennulen- 

 schaft versehen ist. Ein weit gewichtigerer Einwand gegen die Auf- 

 fassung des Außenastes als Exopodit liegt aber darin, dass bei den 

 niedrigeren Crustaceen , z.B. bei den Phyllopoden (Nebalia ausge- 

 nommen und Copepoden, die gewöhnlich, und zum Theil mit vollem 

 Rechte, als primitiver als die Malakostraken betrachtet werden, und 



' Die oben gebrauchten Benennungen sind die von H. Milne Edwards 

 für die Dekapoden eingeführten (Squelette tegument, d. Crust, decap., Annales 

 d. Sciences natur. Zool. 3. Ser. XVI, 1S51), mit der Änderung, dass ich die 

 homologen Theile immer mit demselben Namen bezeichne , während Milne 

 Edwards, wenn von Mundgliedmaßen die Rede ist, statt Endo-, Exo- und 

 Epipodit, Endo- Exo- und Epignath schreibt. (Der Name Endopodit 

 findet sich übrigens nicht in der Milne EDWARDs'schen Abhandlung, scheint 

 aber nur durch ein Versehen ausgelassen zu sein; dagegen wird Endognath 

 für den zweiten und dritten Kieferfuß der Dekapoden ganz wie Endopodit hier 

 gebraucht.) Huxley (The Crayfish, 1S80) nennt die zwei ersten Glieder des 

 Endopodites Protopodit, beschränkt den Namen Endopjdit auf den übrigen Theil 

 des Stammes; die sämmtlichen Glieder unseres Endopodites schließen sich 

 jedoch gewöhnlich so eng au einander, dass eine solche Trennung ganz will- 

 kürlich und wenig angemessen ersclieint. 



- In meiner Dekapoden -Arbeit (Danske Vidensk. Selsk. Skrifter, naturv. 

 og math. Afdel. 6. Eaekke I, pag. 32) habe ich mich jedoch schon gegen diese 

 Annahme, aber ganz kurz, ausgesprochen. 



