Studien über die Verwandtschaftsbeziehungen der Malakostraken. 491 



bei welchen die übrigen Gliedmaßen einen ähnlichen Bau wie die 

 der Malakostraken besitzen, sind die Antenniüen immer einfach, im- 

 geästelt. Die Entwicklungsgeschichte zeigt uns dasselbe: bei allen 

 echten Nauplii sind die Antennulen einfach , während die zwei an- 

 deren Gliedmaßenpaare zweiästig sind ; überhaupt werden die Anten- 

 nulen erst spät während der Entwicklung zweiästig. Demnach scheint 

 es festzustehen, dass die Antennulen eben so ursprünglich einfach, 

 als die übrigen Gliedmaßen zweiästig sind. Der eine Ast ist demnach 

 eine Neubildung. Welcher der Äste der ursprüngliche ist, ist nicht 

 '«chwierig festzustellen, denn nur der Außenast ist mit den bekannten 

 -iechhaaren versehen, die an den Antennulen der Phyllopoden, Cla- 

 ciceren etc. auf der einzigen Geißel vorhanden sind, während solche 

 ai dem Innenast ganz fehlen. Dazu kommt noch, dass dieser onto- 

 geetisch später als der Außenast auftritt i. Es kann demnach kaum 

 beiveifelt werden, dass der Innenast der Antennulen ein den Mala- 

 ko&-aken (und Nebalia) allein zukommendes, phylogenetisch spät auf- 

 getrtenes Element ist. 



)ie Antennulen treten somit in einen bestimmten Gegensatz zu 

 den ')rigen Gliedmaßen. Ich glaube sie dürfen sogar gar nicht mit 

 dieselzusammengestellt werden, oder, um es präciser zu formuli- 

 ren: ie sind den folgenden Gliedmaßen nicht gleich- 

 wertig und desshalb am richtigsten gar nicht als Gliedmaßen zu 

 bezeick.n. Es ist vielmehr meine Ansicht, dass sie eben so wie die 

 gestieltt Augen als gliedmaßen-ähnliche Sinnesorgane aufgefasst 

 werden üssen^. 



^ Vgl meine Studier o. Decap. Slaegtskabstbrhold (Videnskab. Selsk. 

 Skrifter, n^rv. og math. Afd. 6. R. I) Tab. V Fig. 158 und lüO (Pahiemone- 

 tes); Fr. M,ler, Die Verwandl. d. Garneelen (Archiv f. Naturgesch. 1863, 

 1. Bd.) Tabx Yig. 7, wo der Außenast ganz deutlich, der Innenast noch gar 

 nicht entwicit jg^ (Penaeus) ; dasselbe erhellt auch aus mehreren Figuren in 

 Claus, Unteiz Erforsch, d. geneal. Grundl. d. Crustaceen-Systems, 187t>. 



2 Die ni Verwandtschaft (sit venia verbo) zwischen Antennulen und 

 Augen der Ma-Qg^j-aken wird recht gut durch die von A. Milne Edwards 

 fComptes rendiLiv^ igQ^_ pag 71 0—712 beschriebene Missbildung des einen 

 Auges eines PtViius penicillatus illustrirt; das Auge war eben, wenn ich die 

 Beschreibung M^ Edwards richtig verstehe, halbwegs zu einer Antennule 

 ohne den lQoena^-,gtj^jjjQj.p}jQgjj.j „j^g pedoncule oculaire , schreibt der Verf., 

 a conserve dans partie basilaire sa forme ordinaire : on voit meme ä son 

 extremite une cor nidimentaire , du centre de laquelle nait la tigelle dont 

 je viens de parier, jjj. j^ longueur est d'environ 4 centimetres. Elle est fine- 

 ment articulee et ^jg ^^g ^loih sur le bord superieur de sa partie terminale, 

 disposition que press {>galement Ie filet inferieur de lantennule.« (Die Worte 



