494 J. E. V. Boas 



anscheinend dritten) Gliede entspringt (Fig. 78) ; bei den anderen 

 von mir untersuchten Aselliden (Asellus und Jaera) fehlt dieselbe ganz. 

 — Auch die Cumaceen vermissen eine Squama. 



c. Die Mandibeln. 

 An der Mandibel fehlt bei allen erwachsenen Malakostraken 

 der Exopodit, während derselbe bei einigen Larven, nämlich bei Pe- 

 naeus, Leucifer und Euphausia im Nauplius-Stadium, vorhanden ist. 

 Der Endopodit besteht aus einem festen, verhältnismäßig umfang- 

 reichen Corpus und einem — höchstens — dreigliedrigen »Pal- 

 pus«, welcher jedoch bei vielen Formen innerhalb verschiedener 

 Gruppen fehlt (bei Leucifer, bei gewissen Eukyphoten, Iso- und Am- 

 phipoden, bei allen Cumaceen). Das Corjms mcmdibulae entspricht 

 dem Basalgliede der übrigen Gliedmaßen, ist nicht, wie es vielfach 

 angegeben wird, durch eine Concrescenz mehrerer Glieder entstanden. 

 Dass das Mandibel-Corpus wirklich einem ersten Gliede entspricht, 

 erhellt unter anderem aus Folgendem. Bei den Copepoden ist die 

 Mandibel mit einem Exopodit ausgestattet, welcher (Fig. 56) vom 

 ersten Glied des Palpus entspringt; dieses ist demnach das 

 zweite Glied des Endopodites, und das Corpus das erste Glied 

 desselben. Der medianwärts gerichtete Theil des Mandibel-Corpus be- 

 steht aus einer vorderen, schneidenden, und einer hinteren, 

 kauenden Partie'. Bei den Euphausiden, den Dekapoden und den 

 Öquilliden (Fig. 64 — 65 a, Fig. 61) ist die schneidende Partie einfach, 

 gewöhnlich in mehrere kurze Zähne getheilt, und geht hinten in den 

 kauenden Theil über. Bei den Mysiden, Cumaceen, Iso- und Amphi- 

 poden (Fig. 66 — 70«) ist zwischen dem schneidenden und kauenden 

 Theil eine Reihe borstenähnlicher, nach innen und hinten gerichteter 



pag. 367 und 374,i und abgebildet (im unvollendeten GAiMARo'schea Reise- 

 werke: Voyages en Scandinavie etc., Zoologie, Crustacea PI. 30 Fig. \c und 

 2 c) ; auch Spence Bate & Westwood machen dessen Erwähnung (A History 

 of tlie British Sessile-eyed Crustacea. Vol. 2 pag. 339) ; weder sie noch Kröyer 

 scheinen jedoch von dessen morphologischer Bedeutung eine Ahnung gehabt zu 

 haben. 



1 Auch bei Nebalia besitzt das Mandibel-Corpus eine schneidende und 

 eine kauende Partie, die sich ähnlich wie bei Thysanopus und Euphausia ver- 

 halten , nur ist der Schneidetheil relativ kleiner, der Kautheil hat noch ganz 

 das Übergewicht (Fig. 57 — 58). Die schneidende Partie wurde bisher bei Nebalia 

 entweder übersehen oder nicht genügend gewürdigt (vgl. Kröyer, Naturhist. 

 Tidsskr. 2. Eaekke II pag. 440; Claus, Ü. d. Bau u. d. system. Steil, von 

 Nebalia, Zeitschr. f. wiss. Zool. XXII, 1872 pag. 325 und Fig. 7; Milne Ed- 

 wards, Hist, natur. des Crustaces, Tome III pag. 354 und PI. 35 Fig. 2a). 



