506 J- E. V. Boas 



men erheblich abweichen (vgl. die Monographie von Sars), so steht 

 Lophogaster doch den Dekapoden im System zu fern, als dass wir 

 von dieser Ähnlichkeit in dem Ursprung (denn identisch ist der 

 Ursprung nicht einmal) auf eine Homologie schließen dürfen. Eher 

 wollen wir annehmen, dass die Kiemen der Lophogastriden, ähnlich 

 wie die am Außenblatt der Squilliden- Schwanzfüße, oder die am In- 

 nenblatt der Schwanzfuße von Serieila entspringenden Kiemen, eigen- 

 artige Auswüchse sind, welche als Kiemen fungiren und welche ohne 

 Homologa dastehen. 



Die Rumpffüße derMysiden schließen sich zwar in vielen Hin- 

 sichten an die des Lophogasters, bieten jedoch andererseits mehrere 

 Verschiedenheiten dar. Das Basalglied ist an allen Rumpffüßen sehr 

 kurzi und wurde bisher, wie es scheint, ganz übersehen-. Das 

 zweite Glied ist an sämmtlichen Füßen, eben so wie bei Lophogaster 

 (nicht bei Thysanopus) ziemlich lang, und der Exopodit entspringt 

 nahe am proximalen Ende desselben. Das sechste Glied des dritten 

 bis achten Rumpffußes ist bei allen Mysiden, mit alleiniger Ausnahme 

 des von Willemoes-Suhm beschriebenen Petalophthalmus ^, ge- 

 ringelt, bald in mehrere, bald in wenigere kleine Ringe getheilt 

 (Fig. 13). Ein wohl entwickelter Exopodit ist an allen Rumpffußen 

 vorhanden. Ein Epipodit ist eben so wie bei Lophogaster nur am 

 ersten Paare entwickelt und besitzt eine ähnliche Form wie bei die- 

 sem. Die Brut platten sind nur ausnahmsweise — Petalophthal- 

 mus, Boreomysis — an den sämmtlichen sieben letzten Fußpaaren, 

 wie bei Lophogaster, vorhanden ; gewöhnlich sind nur die zwei oder 

 drei letzten Fußpaare damit versehen. — Der erste Rumpf fuß (Fig. 

 3 — 4a; erster Maxillenfuß autorum) ist ähnlich wie bei Lophogaster 

 gestaltet, unterscheidet sich jedoch dadurch, dass am distalen Ende 

 des zweiten Gliedes oben und innen eine Kaulade entspringt, die wir 

 auch ähnlich bei den Cumaceeu, Iso- und Amphipoden wiederfinden. 

 Das zweite Paar ist (vgl. Lophogaster) ebenfalls, jedoch im geringe- 

 ren Grade , von den folgenden verschieden : es ist kürzer, die Be- 



* Wird am leichtesten gesehen , wenn man einer Mysis das Schild weg- 

 nimmt , den Eumpf median mit einem scharfen Messer in zwei Hälften theilt 

 und dann eine derselben von außen betrachtet. 



2 Selbst von einem Verfasser wie G. 0. Sars , welcher bekanntlich meh- 

 rere umfassende und werthvoUe Arbeiten über die Mysiden geliefert hat. 



3 WiLLBMOES-SuHM, Atlantic Crustacea from the »Challenger« Expedition, 

 Transact, of the Linnean Society of London, Zoology, Sec. Ser. Tome I, 1879, 

 Tab. 7 Fig. 12—13. 



