520 J- E. V. Boas 



zwei bekannten Phyllopoden- Anhängen versehen etc. Unter diesen 

 Umständen erscheint es ziemlich willkürlich, ob man Nebalia unter die 

 Malakostraken oder unter die Phyllopodeu eiurangirt ; da dieselbe 

 jedoch unter den Malakostraken, welche sonst in hohem Grade ein 

 abgerundetes Ganzes darstellen, trotz der unverkennbaren Verwandt- 

 ' Schaft etwas fremdartig erscheinen würde, scheint es mir am meisten 

 angemessen dieselbe den Phyllopoden einzuverleiben, von welchen 

 jenes nicht in demselben Grade gilt'. 



Dies ist übrigens ein Punkt von ganz untergeordneter Bedeu- 

 tung. Dasjenige, worauf es uns hier ankommt, ist, dass Nebalia 

 ganz zweifellos eine Übergangsform zwischen den Phyllopoden 

 und den Malakostraken ist. Da aber ferner die Phyllopoden im Ver- 

 gleich mit den Malakostraken die primitivere Gruppe ist, oder, um 

 uns in einer Weise auszudrücken, welche sicher keinen Widerspruch 

 finden wird, eine Gruppe ist, welche Formen ^ umfasst, die primiti- 

 ver sind als irgend ein Malakostrak, so ist Nebalia eine Übergangs- 

 form von den Phyllopoden zu den Malakostraken, und dieselbe 

 wird uns desshalb als Ausgangspunkt von der größten Bedeutung. 



Ich muss jedoch sofort bemerken, dass Nebalia nicht in dem 

 Sinne eine Übergangsform von den Phyllopoden zu den Malakostra- 

 ken ist. dass die letztere Gruppe direkt von ihr abzuleiten sei; sie 

 steht nicht auf dem geraden Weg von den Phyllopoden zu den Ma- 



1 Prof. Claus fÜ. d. Bau u. d. system. Stellung v. Nebalia, Zeitschr. f. 

 wiss. Zool. 22. Bd. pag. '-i'l'd u. flg. und Crustaceen-Systemj hat, wie es mir scheint 

 etwas einseitig, diese Form als Malakostrak in Anspruch genommen. Die 

 Gründe, welche der Verf. dafür aufführt, sind nicht immer stichhaltig; er meint 

 z. B. die gestielten Augen der Nebalia (Zeitschr. f. wiss. Zool. 22. Bd. pag. 325) 

 sollten einen Malokostraken-Charakter abgeben , ohne jedoch, wie es scheint, 

 zu erinnern, dass auch Branchipus mit beweglichen Stielaugen ausgestattet ist; 

 ferner spricht er 1. c. pag. 326j aus, dass die »Annäherung» der »sogenannten 

 Phyllopodenfiiße der Nebalia« »zu den Spaltfüßen der Podophthalmen« »sogar 

 so weit geht, dass wir sämmtliche Theile und Abschnitte der letzteren in dem 

 Nebaliafuße vertreten finden«; aber auch bei den Phyllopoden, ja sogar bei den 

 Cladoceren findet man dieselben Theile — Endo-, Exo- und Epipodit — wie im 

 Nebaliafuße ; der einzige Malakostraken-Charakter , den ich überhaupt in den 

 Rumpffüßen der Nebalia finden kann, ist die Siebengliedrigkeit des Endopodites, 

 die jedenfalls nicht mit derselben Deutlichkeit bei den übrigen von mir unter- 

 suchten Phyllopoden hervortritt — ein Charakter, welcher übrigens nicht beson- 

 ders von Prof. Claus hervorgehoben wurde. 



- Solche Formen wie Apus und Branchipus, mit einer großen Anzahl von 

 Segmenten und von gleichgebildeten Gliedmaßen, mit einem langen röhrenför- 

 migen Herz, welches eine große Anzahl von Spalten besitzt, die eben so wie 

 die zahlreichen, gesonderten Ganglien metamerisch geordnet sind. 



