524 J. E V. Boas 



Übergangsform war, eben so wenig ist aber Thysanopus in dem Sinne 

 eine Stammform der ganzen Malakostraken-Gruppe, dass alle übri- 

 gen Malakostraken von ihm direkt abzuleiten seien. Die gemeinsame 

 Stammform des Thysanopus und der übrigen hat ihm sicher nahe 

 gestanden, dieselbe hat sich jedoch zweifellos in mehreren Hinsich- 

 ten von Thysanopus abweichend verhalten. Es versteht sich von 

 selbst, • dass die genannte Stammform mit einem wohl entwickelten 

 Endopodit am achten Rumpffuße versehen war, nicht wie bei Thy- 

 sanopus mit einem sehr rückgebildeten. Sie hat ferner, da sowohl 

 die Dekapoden wie die Squilliden — wie auch Nebalia — einfache, 

 unverästelte Epipoditen besitzen, kaum solche verästelte Epipoditen 

 wie Thysanopus gehabt. Bei dieser Gattung ist der Palpus der 

 ersten Maxille nur eingliedrig, während derselbe bei Apseudes und 

 anderen zweigliedrig, bei Penaeus sogar drei- bis vie^-gliedrig ist; 

 man muss demnach gewiss annehmen, dass der Palpus auch bei der 

 Stammform viergliedrig gewesen ist. In ähnlicher Weise müssen 

 wir schließen, dass die zweite Maxille unseres Maiakostraken-Ahnes 

 mit einem mindestens dreigliedrigen Palpus , nicht wie Thysanopus 

 mit einem eingliedrigen, versehen war. Es ist wohl auch wahr- 

 scheinlich, dass derselbe eine größere Anzahl freier, vollständiger 

 Rumpfringe als Thysanopus besaß. (Bei diesem ist nur das hinterste 

 Rumpfsegment mit einer Dorsalpartie versehen, an den übrigen fehlt 

 dieselbe, sie bestehen nur aus einem sternalen und zwei seitlichen 

 Theilen; übrigens ist nur das vorderste Rumpfsegment mit dem Kopf 

 verschmolzen, die sieben folgenden sind frei und durch Gelenkhäute 

 unter einander und mit dem vordersten verbunden. Die Mysiden 

 verhalten sich wie Thysanopus mit der Ausnahme , dass bei ihnen 

 die fünf letzten Rumpfsegmente vollständig, das heißt mit Dor- 

 salpartien versehen sind ; vgl. die späterhin gegebenen näheren 

 Aufschlüsse.) Trotzdem muss es jedoch bestimmt hervorgehoben 

 werden, dass Thysanopus im Ganzen die primitivste Form unter 

 allen bekannten Malakostraken it. 



Wenn wir Nebalia — den äußersten Punkt innerhalb der 

 Phyllopoden gegen die Malakostraken hin — und Thysanopus — 

 denjenigen der Malakostraken, welcher den Phyllopoden am nächsten 

 steht — mit einander vergleichen , dann kann man nicht umhin zu 

 bemerken, dass trotz aller Übereinstimmung tiefe und eingreifende 

 Unterschiede vorhanden sind. Sehr charakteristisch ist die Kleinheit 



