Studien über die Verwandtschaftsbeziehunj?en der Malakostraken. 525 



des Schildes des Thysanopus im Vergleich mit dem großen Mantel, 

 den Nebalia und die meisten anderen Phyllopoden tragen. 8ehr 

 augenfällig ist auch die verschiedenartige Entwicklung der Rumpf- 

 füße : denn obgleich diese noch nicht bei Thysanopus wie bei vielen 

 anderen Malakostraken als Gehfüße entwickelt sind, ist dennoch der 

 Unterschied zwischen den blattförmigen Schwimmfüßen der Nebalia 

 und den Rumpffüßen des Thysanopus mit dem langen schlanken 

 Endopodit, mit dem schmalen, in Schaft und Geißel differenzirten, 

 Exopodit und dem zu einem nur respiratorischen Anhang umgebil- 

 deten Epipodit ein sehr großer zu nennen. Eine sehr bedeutende 

 Änderung hat auch mit dem Schwanz stattgefunden, namentlich ist 

 die Entwicklung der Schwanzflosse, die wir hiernach , wenn auch 

 zum Theil sehr modificirt . bei den meisten Malakostraken wieder- 

 finden, ein sehr wichtiges und durchgreifendes Verhältnis. 



Die Gattung Euphausia ;Dana) ist schlechtweg ein Thysano- 

 pus, dessen siebenter und achter Rumpffuß stark rUckgebildet sind 

 (vgl. pag. 504). Bei der von Brandt (Middendorp's Reise in Sibi- 

 rien, Zoologie, Theil 1 1851 pag. 128 — 129) aufgestellten Gattung 

 (B. nennt sie »^Subgenus«) Thysanoessa ist der zweite Rumpffuß 

 weit länger und stärker als die folgenden ; übrigens scheint sich 

 dieselbe ebenfalls dem Thysanopus nahe anzuschließen. 



C. Die Mysidaceen. 



a. Mysiden. 



In die nächste Nähe der Euphausiden wurden bisher immer 

 die Mysiden gestellt, gewöhnlich mit jenen zusammen eine Fa- 

 milie, die Schizopoden, bildend. Die bedeutende habituelle 

 Ähnlichkeit, welche sich zwischen den beiden Gruppen findet, ist hier 

 wie so oft allein maßgebend gewesen, und man ist nicht genügend 

 darauf aufmerksam geworden, dass neben den nicht wenigen engen 

 Übereinstimmungen, die sich auf den ersten Anblick darbieten, sehr 

 zahlreiche , aber weit verstecktere , eingreife nde Unterschiede vor- 

 handen sind. Diese Unterschiede werden aber namentlich dadurch 

 vom größten Interesse, dass sie fast eben so viele Annäherungen an 

 die im Folgenden zu behandelnden Abtheilungen, die Cumaceen, Iso- 

 und Amphipoden, bilden. 



Die Übereinstimmungen mit den Euphausiden sind, wie schon 



