532 J. E. V. Boas 



Kaulade vorhanden : ob dies jedoch als eine Annäherung; an die 

 Euphansiden zu betrachten ist, ob also der Mangel ein primärer ist, 

 erscheint zweifelhaft. Auch bei einigen Mysiden fehlt diese Kaulade; 

 aber eben bei denjenigen Formen, Petalophthalmus und Boreomysis, 

 die untei» den Mysiden in jeder Beziehung die ursprünglichste Stelle 

 einnehmen, ist sie vorhanden, und der Mangel bei jenen Mysiden 

 ist demnach zweifellos ein sekundärer, was vielleicht auch bei Lo- 

 phogaster der Fall sein könnte : jedenfalls dürfen wir nicht diesen 

 negativen Charakter ohne Weiteres als eine Annäherung an die 

 Euphausiden in Anspruch nehmen. Das Basalglied dieses Kumpf- 

 fußes ist. eben so wie bei den Euphausiden, weit größer als bei den 

 Mysiden. Das zweite Rumpffußpaar ist eben so wie bei den Mysi- 

 den etwas anders als die folgenden gebaut, namentlich ist das letzte 

 Glied eigenthümlich behaart. Die folgenden Paare sind dagegen 

 wesentlich übereinstimmend, nur bei Chalaraspis sind sie verschie- 

 denartig ausgebildet, besonders ist das fünfte bis siebente Eumpf- 

 fußpaar abweichend gestaltet. Es finden sich an sämmtlichen Füßen 

 die gewöhnlichen sieben Glieder : alle sind ungeringelt', eben so wie 

 bei Petalophthalmus, im Gegensatz zu den Mysiden im Allgemeinen ; 

 das Endglied ist an allen Füßen mit einem Enddorn versehen. An 

 sämmtlichen Rumpffüßen ist ein Exopodit vorhanden, welcher jedoch 

 am ersten verhältnismäßig schwach (bei einer Gnathophausia - Art 

 sogar, nach W.-Suhm, gar nicht entwickelt ist. Der am ersten 

 Rumpffuße vorhandene Ei)ipodit ist dem entsprechenden der Mysiden 

 sehr älinlich : an den übrigen Füßen fehlt derselbe eben so wie 

 diesen, denn die charakteristischen Kiemen, welche die Lophogastri- 

 den besitzen, entspringen, wie schon vorhin pag. 505) erwähnt, nicht 

 vom Basalglied und sind demnach keine Epipoditen, sondern Körper- 

 anhänge sui generis. Brutplatten sind eben so wie bei gewissen 

 Mysiden an den sieben hinteren Rumpffußpaaren entwickelt. Die 

 Schwanzfüße sind wie bei den Euphausiden in beiden Geschlech- 

 tern kräftig entwickelt, aber eben so wie bei den Mysiden ohne 

 Appendix interna; auch sind die Blätter schmal wie bei diesen und 



1 Auch bei Gnathophausia scheineu alle Glieder an sämmtlichen Füßen 

 ungeringelt zu sein. Willemoes-Suhm spricht zwar an verschiedenen Stellen 

 von »subjoints«, aber aus seiner übrigens nicht besonders klaren Beschrei- 

 bung (1. c. pag. 31) schließe ich, dass die Glieder, von welchen er angiebt, 

 dass sie in subjoints getheilt seien, nicht wirklich geringelt, sondern nur 

 mit einseitigen Furchen versehen sind, von welchen Querreihen von Haaren 

 entspringen. 



