534 J. E. V. Bt)as 



eben so auf die Mandibel der Cumaceen (Fig. 67 und 67a), die sich 

 nur durch mehr untergeordnete Momente von der der Mysiden unter- 

 scheidet: die genannte Borstenreihe besteht aus zahlreicheren Borsten, 

 und der Kautheil sitzt wie auf einem kurzen Schaft; der Palpus 

 fehlt immer. — Von der ersten Maxille bemerken wir an die- 

 ser Stelle nur, dass die Kauladen, eben so wie bei den Mysiden, 

 etwas noch vorn gedreht sind; ferner mache ich auf die nicht ge- 

 ringe Ähnlichkeit in der Form und im Borstenbesatz aufmerksam 

 (vgl. Fig. 44 und 43, und als Gegensatz die Maxillen des Thysa- 

 nopus und des Lophogaster, Fig. 41 und 42) ; auf die Unterschiede 

 werden wir weiter unten zurückkommen. — Für den ersten An- 

 blick ist die zweite Maxille der Cumaceen (Fig. 27 und 27a) und 

 die entsprechende der Mysiden Fig. 26 und 26 a) einander sehr unähn- 

 lich und dennoch bieten dieselben bei einer näheren Betrachtung 

 einen schlagenden Beweis für die innige Verwandtschaft unserer 

 Gruppen. Der hauptsächlichste Unterschied — ein Unterschied, 

 welcher allerdings für den Habitus der Maxillen sehr bedeutsam ist 

 — ist der, dass der Palpus, welcher bei den Mysiden zweigliedrig 

 und wohl entwickelt ist, bei den Cumaceen in Wegfall kommt. Sonst 

 ist aber die größte Übereinstimnmng vorhanden, wenn auch bestän- 

 dig mit kleineren Unähnlichkeiten gemischt. Die Laciuia interna 

 ist auch bei den Cumaceen ungespalten, ungefähr von ähnlicher 

 Form wie bei den Mysiden , aber verhältnismäßig weit stärker als 

 bei diesen : die proximale Partie ihres Innenrandes ist mit einer 

 ähnlichen Borstenreihe versehen, die sich auf der Oberseite der Kau- 

 lade fortsetzt, wenn auch nicht, wie bei den Mysiden, bis an den 

 äußeren Rand derselben. Ziemlich schmal, namentlich wenn wir sie 

 mit der Lacinia interna vergleichen, sind die zwei Lappen der Laci- 

 nia externa ; dieselben sind über einander und über die Lacinia in- 

 terna wie bei den Mysiden geschoben, jedoch mit dem Unterschied, 

 dass, wenn man die Maxille von unten betrachtet, ist ein größerer 

 Theil der Lacinia interna gedeckt, während dagegen nur ein kleiner 

 Theil des Außenrandes des proximalen (inneren) Lappens der Laci- 

 nia externa von dem anderen Lappen gedeckt wird; aber die Weise, 

 in welcher sie über einander geschoben sind, ist genau dieselbe. 

 Die Kauladen sind ferner nach vorn gerichtet, und dies in noch 

 höherem Grade als bei den Mysiden. Der Exopodit ist kleiner als 

 bei diesen, aber vollkommen deutlich. (Auch für die Schätzung der 

 hervorgehobenen Übereinstimmungen wird es gut sein zugleich einen 

 Blick auf die zweite Maxille der Euphausiden und Lophogastriden 



