Studien über die Verwandtschaftsbeziehungen der Malakostraken. 535 



zu werfen.) — Der erste Rumpffuß (Fig. 6 und 6«) ist in dersel- 

 ben Weise wie bei den Mysiden als Kieferfuß ausgebildet : es ist vom 

 langen zweiten Gliede eine Kaulade entwickelt, die an derselben 

 Stelle entspringt und dieselbe Stellung zum distalen Theil des Fußes 

 einnimmt wie bei diesen; der Fuß ist ferner in derselben Weise 

 gebogen. Vom Basalgliede entspringt ein Epipodit, welcher sich nur 

 dadurch von dem der Mysiden unterscheidet, dass er einen starken 

 nach vorn gerichteten Zipfel besitzt, welcher den Mysiden abgeht; 

 am Epipodit ist eine »Kieme« entwickelt. Für die folgenden Rumpf- 

 füße ist es namentlich bemerkenswerth, dass das siebente Glied einen 

 Enddorn besitzt und dass der zweite bis sechste ^ Fuß des Weibchens 

 mit einer Brutplatte versehen ist — eine weitere sehr wichtige 

 Übereinstimmung mit den Mysiden. Ein Epipodit ist nur am ersten 

 Rumpffuß (vgl. die Mysiden) , ein Exopodit, welcher zum Schwimmen 

 dient, an den meisten Rumpffüßen des Männchens entwickelt. — An 

 den Schwanz fußen fehlt die Appendix interna. — Die Cuma- 

 ceen besitzen, eben so wie Mysis etc., fünf vollständige und freie 

 Rumpfsegmente; der Schwanz ist abgerundet und ohne Garneelen- 

 knick ivgl. die Mysiden). — Bei den Cumaceen sind dieselben drei 

 nach hinten gerichteten Leberschlauchpaare, wie bei den Mysiden, 

 vorhanden, während die zwei kürzeren vorderen Paare, welche diese 

 besitzen , hier nicht vorhanden sind. Sie besitzen im Kopf und 

 Rumpf zusammen außer den Supraoesophageal- Ganglien dieselben 

 zehn Ganglien, wie die Mysiden 2. — Die Entwicklungsgeschichte^ 

 der Cumaceen ist eben so, wie der innere Bau. nur wenig bearbeitet 

 worden; aus den Angaben und Figuren von Dohrn ist es jedoch 

 ersichtlich, dass sie die Eihüllen als Naiiplius, oder richtiger von 

 der Nauplius-Cuticula umhüllt, verlassen. Sie scheinen jedoch in 

 so fern von den Mysiden abzuweichen, als die Kiefer und Rumpffüße 



' Diese Angabe gilt nur für Diastylis; ob dieselben fünf Fußpaare auch 

 bei den übrigen Cumaceen alle mit Brutplatten versehen sind, weiß ich 

 nicht; es ist übrigens für unsere hiesigen Betrachtungen von untergeordnetem 

 Interesse. 



^ Für den inneren Bau der Cumaceen vgl. G. 0. Sars, Om den aberr. 

 Krebsdyrgr. Curaacea, Forh. i Vidensk.-Selsk. i Christ. Aar 1864, pag. 139 ff. 

 und desselben Verfassers, De paa Freg. Joseph. Exp. funden Cumaceer, Svenska 

 Vetenskaps-Akad. Handlingar 9 Nr. 1:^, Taf. 9. — Die Spermatozoen werden 

 als einfache Fäden (?) beschrieben, die Eierstöcke und Hoden sind nicht mehr 

 in der Mitte verbunden. 



^ DoHRX, Bau un l Entwicklung d Cumaceen, Jenaische Zeitschrift Bd. V, 

 pag. 54 ff. 



36* 



