o52 J- E. V. Boas 



Das folgende Schema raag dazu dienen das oben Entwickelte zu 



erläutern : 



Echte Isopoden 



Apseudes — 'l'anais etc. 



Mysiden 



c. Die Aniphipoden. 



Die Verwandtschaft der Amphipoden mit den Isopoden ist schon 

 seit vielen Jahren so allgemein erkannt, dass es überflüssig erscheint 

 an dieser Stelle dieselbe ausführlicher zu begründen ; nur einige 

 wenige bisher nicht genügend beachtete Übereinstimmungen möchte 

 ich hier hervorheben. 



Die Mandibeln haben wesentlich denselben Bau in beiden 

 Gruppen vgl. Fig. 09 und 70 . Das erste RumpffuRpaar ist 

 als Kieferfüße entwickelt ; das zweite Glied ist mit demselben Fort- 

 satz versehen, der Exopodit fehlt. Für die folgenden Rumpffüße bitte 

 ich die in der Einleitung pag. 51 1 — 513 u. 517 gegebenen Bemerkungen 

 zu vergleichen; es wird daraus erhellen, dass die Rurapffüße der Am- 

 phipoden mit denen der Isopoden trotz gewisser Verschiedenheiten 

 sehr genau übereinstimmen, mehr als mit den Rumpffüßeii irgend 

 welcher anderen Malakostraken. Der Schaft des ersten bis dritten 

 Schwanzfußpaares trägt am distalen Ende des Innenrandes einige 

 Hefthaken. 



Auch in den allgemeinen Verhältnissen des Körpers schließen 

 die Amphipoden sich an die Isopoden. Es wird wohl gewöhnlich 

 hervorgehoben, dass die Amphipoden einen zusammengedrückten Kör- 

 per besitzen, die Isopoden dagegen einen plattgedrückten. Für den 



Analogie aufzutasseu ist : bei den Pranizeu ist die specielle respiratorische Aus- 

 bildung einiger Schwanzfüße, welche den echten Isopoden charakteristisch ist, 

 wieder verloren gegangen. Demnach dürfte es wohl klar geworden sein, dass die 

 Pranizen mit den Tanaideu nichts zu thun haben, sondern jedenfalls echte Iso- 

 poden sind; unter diesen stehen sie nun wieder zweifellos den Aselliden, Ido- 

 theeu und Onisken entfernter, wogegen sie sich in mehrfacher Beziehung den 

 Isopodes nageurs anschließen, von denen sie wahrscheinlich abzuleiten sind. 



