Studien über die Verwandtschaftsbeziehungen der Malakostraken. 559 



kenntlich von den Mysiden entfernt hätte , ob sie sich mit anderen 

 Worten wie im beistehenden Stammbaum zu einander verhalten. 



Amphipoden 



Isopoden, 



Das Resultat war, dass letzteres der Fall ist. Dass dieses mir erst 

 spät klar wurde, liegt daran, dass es von vielen der Ähnlichkeiten, 

 die sich allerdings gleich namentlich zwischen Isopoden und Cuma- 

 ceen darboten, sehr schwierig ist zu entscheiden, ob sie nur Analo- 

 gien oder wirklich tiefere Übereinstimmungen sind. Nach und nach 

 wurden aber mehrere Übereinstimmungen aufgefunden, die z. Th. 

 der Art waren, dass die Entscheidung der Frage nicht mehr zwei- 

 felhaft sein konnte. 



Die Mandibeln zeichnen sich bei den Isopoden, namentlich 

 bei solchen Formen wie Apseudes und Asellus — also bei den pri- 

 mitiveren Formen, welche bei diesen Betrachtungen natürlich von 

 besonderer Wichtigkeit sind — dadurch aus, dass ihr Kautheil so zu 

 sagen gestielt ist. während der entsprechende Theil der Mysiden- 

 Mandibel im Gegensatz hierzu als ^sitzend/ bezeichnet werden könnte. 

 Bei den Cumaceen verhalten sich die Mandibeln in dieser Bezie- 

 hung ganz wie bei den Isopoden. — Die erste Maxi lie ist zwar 

 bei den Cumaceen mit einem ganz ähnlichen Palpus wie bei den 

 Tanaiden versehen, während den Mysiden ein Palpus gänzlich ab- 

 geht; wir dürfen jedoch aber hierin keine Stütze für unseren obigen 

 Stammbaum sehen, denn auch bei dem Lophogastriden Gnathophau- 

 sia ist ein solcher Palpus vorhanden, und wir müssen demnach 

 gewiss annehmen, dass ein Palpus wie bei Cumaceen und Tanaiden 

 schon bei der Form y Stammbaum pag. 487) vorhanden war. 

 Übrigens kann man nicht umhin in der Form und dem Borsteube- 

 satz der Lacinia interna der Cumaceen eine entschiedene Annäherung 



