566 J- E. V. Boas 



vielmehr schroff gegenüber ; die nächste, immerhin aber sehr entfernte 

 Verwandtschaft dürften sie zu den Euphausiden zeigen. Wir heben 

 im Folgenden einige Momente hervor, welche uns für die Beurthei- 

 iung ihrer systematischen Stellung maßgebend erscheinen. 



Die Mandibeln (Fig. 60 und 61) schließen sich an diejenigen 

 der Euphausiden und Dekapoden : der Kautheil ist zusammengedrückt 

 und stark entwickelt. Von weniger ausgeprägter Form ist die 

 Maxille des ersten Paares. Die zweite Maxille (Fig. 32) steht 

 offenbar in ihrer Form der entsprechenden der Euphausiden näher 

 als der irgend eines anderen Malakostraken. Die Rumpf fuße 

 stimmen dadurch mit denjenigen der Euphausiden, dass das erste 

 Paar ähnlich wie die nächstfolgenden gebildet ist (vgl. Dekapoden, 

 Mysiden etc.) ; es muss ferner auch an dieser Stelle daran erinnert 

 werden, dass mehrere der Rumpffüße mit einem einfachen Epipodit, 

 andere mit einem Exopodit versehen sind. Übrigens sind die Rumpf- 

 füße bekanntlich denen anderer Malakostraken durchaus unähnlich. 

 Die Seh wanz fuße sind, eben so wie bei Nebalia, wie bei den Euphau- 

 siden und vielen Dekapoden, mit einer Appendix interna am Innenblatte 

 versehen, während den übrigen Malakostraken eine solche Einrich- 

 tung abgeht. Beim Männchen findet sich, eben so wie bei den 

 Euphausiden, ein komplicirter Kopulations- Apparat am Innenblatte 

 des ersten Schwanzfußes ; ein ähnlicher Apparat findet sich sonst 

 nur bei einigen der niedersten Dekapoden ^ . Das Schild der 

 Squilliden ist ähnlich wie bei den Cumaceen etwas rückgebil- 

 det 2, welche Ähnlichkeit natürlich nur als Analogie aufzufassen ist. 



1 Die einzelnen Stücke der Kopulations-Einrichtung der Squilliden (Fig. 87) 

 habe ich allerdings nicht mit derjenigen der Euphausiden zu parallelisiren ge- 

 wagt; die allgemeine Ähnlichkeit ist aber recht groß und es ist wohl kaum 

 Grund vorhanden an der Homologie zu zweifeln. — Das Innenblatt des zwei- 

 ten Schwanzfußpaares des Männchens ist von dem der folgenden Paare nicht 

 verschieden, es fehlt also eine Appendix masculina (vgl. Euphausiden und De- 

 kapoden). Dagegen ist das äußere Blatt desselben Fußpaares von dem ent- 

 sprechenden des Weibchens und der folgenden Paare verschieden gestaltet: es 

 ist mit einem erhabenen Längskamm versehen, welcher an den übrigen nicht 

 oder nur angedeutet vorhanden ist; an der Spitze ist ein Einschnitt, welcher 

 außen von einem eigenthümlichen kleinen Wulst begrenzt ist, welcher zwar 

 in der Fortsetzung des Längskammes liegt, jedoch von demselben selbst- 

 ständig abgegrenzt ist. Obgleich diese Bildung als eine den Squilliden allein 

 zukommende für uns hier kein besonderes Interesse darbietet, habe ich sie doch 

 nicht unerwähnt lassen wollen, da sie meines Wissens bisher der Beobachtung 

 entgangen ist. 



2 Bekanntlich sind die Dorsalpartien der vier letzten Rumpfsegmente der 

 Squilliden vollkommen frei und wohl entwickelt. Vor diesen finde ich aber 



