666 Carl F. Jickeli 



Einwände gegen den zweiten Theil dieser Annahme, gegen eine 

 allgemeine Ableitung der soliden Armformen von dem hohlen 

 Arm geltend machen. Eine solche Ableitung scheint mir nur für 

 den Arm von Tubularia erlaubt. Dort konnte ich an dem basalen 

 Theil der Arme dreimal Stellen konstatiren, welche vollständig den 

 bei Hydra bestehenden Verhältnissen entsprachen. Daran schloss 

 sich ein längerer Abschnitt, wo durch Streckung der Zellen nach 

 dem Armcentrum das Lumen vollständig geschlossen war. Wo, wie 

 das bei fast allen Exemplaren der Fall war, der Arm keine hohle Stelle 

 zeigte, war sein ganzer unterer Theil in der letzt beschriebenen 

 Weise gebildet. Im weitaus größeren weiteren Verlauf des Armes, 

 erschien jede axiale Zelle der Quere nach durch sein ganzes Lumen 

 gelagert. Es sind somit hier Verhältnisse gegeben, welche uns an 

 einem und demselben Arm schrittweise demonstriren. wie die Eut- 

 wickelung des mehrschichtigen soliden Armes von dem hohlen Arm 

 der Hydra stattgefunden haben kann. 



Man kommt in Verlegenheit, wenn man nun in gleicher Weise 

 von dem Hydraarm den soliden Polypenarm mit einer Reihe axia- 

 ler Zellen ableiten, oder diesen Arm mit demjenigen von Tubularia 

 phylogenetisch verbinden will und wird sich daher gern nach an- 

 deren Ausgangspunkten umsehen. Ich möchte die Aufmerksamkeit 

 auf die Sarcostyle lenken. 



Die Sarcostyle erscheinen eben so wie die Arme der Hydra als 

 Ausstülpungen eines schlauchförmigen Körpers, dass derselbe hier 

 zuweilen sehr langgestreckt und als Hydrophyton verzweigt erscheint, 

 ist wohl von untergeordneter Bedeutung. Wichtiger ist die Ver- 

 schiedenheit, welche zwischen diesen beiden Bildungen schon bei 

 deren Anlage besteht. Der Hydraarm erscheint gleich bei seiner 

 Anlage hohl, der Sarcostyl von Anfang an solid und scheint gebil- 

 det zu werden, indem sich bei seiner Ausstülpung die entodermalen 

 Zellen zwischen einander schieben. Auf diese Weise kommt hier 

 eine Bildung zu Stande, welche sich von dem soliden Arm nur durch 

 den Mangel eines vollständigen Abschlusses durch die Stützlamelle 

 gegen den Gastralraum, durch geringere Festigkeit der axialen Zellen 

 und eine größere Beweglichkeit des Ektoderms unterscheidet. Um 



Quertheilung an derselben beobachtet hat, dass also die mir gegenüber wie- 

 derholt im Gespräch mit Fachgenossen geäußerte Vermuthung, es handle sich 

 hier wohl nur um eine gewöhnliche Hydra, welche die Arme verloren, nicht 

 berechtigt ist. 



