behäller. Ihr Inhalt bestand bei einigen aus einer homogenen, fein- 

 körnigen Masse, welche als zwei Ilalbkugeln, oft von ungleicher 

 Grösse, dicht an einander gedrückt waren, in andern Blasen sah 

 man die körnigen Massen viel kleiner und von einem Kran7< von 

 ISavicellen umgeben. Ferner kennt man durch //. Hleckel '} und 

 Uftile ") hei Lumhricus ebenfalls Nawcellenbehälter, die neben einer 

 gewissen Zahl von Navicellen einen, zwei, drei oder vier Haufen 

 einer feinkörnigen Substanz enthalten, in denen nach J{ilcvM\i Ab- 

 bildung manchmal ein oder mehrere kernarfige Gebilde vorkommen, 

 PB:- aat ausserdem alle Ursache mit Ilenk zu vermuthen, dass die 

 sog;enannten Hier des RegenwTirmes mit doppeltem Dotter nichts als 

 eine Art Navicellenbehälter sind , wie sie v. Siehold bei Sciara ge- 

 sehen; endlich habe ich selbst, wie oben gemeldet wurde, erstens 

 iu einer Larve von Phryganea zwei Blasen gefunden, die einerseits 

 sicherlich zu den Navicellenbebältern in Beziehung stehen , die 

 V. Fratilziwi hei andern Individuen derselben Larven antraf, ander- 

 seits sehr an die Gregarina Heerii aus den Phryganeeu erinnern, 

 and namentlich durchaus denselben milchweissen Inhalt und diesel- 

 ben Kerne enthalten, und zweitens bei Sacnuris variogata neben 

 ausgebildeten Navicellenhehällern viele andere Körper gcfundep 

 (Fig. 24). die thcils verkürzte unbewegliche Gregarincn, Iheils Na- 

 vicellenbehäller mit unentwickeltem lubalte zu sein scheinen. 



Die Beziehung dieser Blasen mit körnigem Inhalt zu den Navi- 

 r llenbehällcrn ist nun leider noch nicht mit der wünschbaren Be- 



ijiiiitbeit ausgemacht, v. Siebold's Ansicht nämlich, nach welcher 

 die körnigen Blasen aus Sciaralarven jüngere Navicellenbehäller 

 sind, ist keineswegs mit Siciierheit bewiesen, und ebenso ist es 



■h für die von mir gesehenen Receptakeln der Phryganeeu nicht 

 riiischieden , ob sie jüngere Zustände der Navicellenbehülfer sind, 

 die V. L'riiiUziii.1 aus denselben Thieren abl>ildet. Für die Behälter 

 von Luiuhricus behauptet selbst Jferkel gerade das Umgekehrte der 

 Ansicht von v. Sieliuld , nämlich dass die eigentlichen Navicellen- 

 behälter die primären sind und in die Blasen mit feinkörnigem lo- 

 balt «ich und)iUlen. Heim ]>lungel fast aller Thatsaclien scheint es 

 mir schwer, sich für eine bestimmte Ansicht zu entscheiden, nament- 

 lich wage ich nicht, mich über die Bebälter von Lumhricus zu äus- 

 sern, da dieselben durch mauciic Eigenthündichkeiten, wie z. B. ihre 

 •ehr verschiedene Grösse und die verschiedenen Dimensionen der 

 Naviccilen u. h. w. sich auszeichnen; dagegen scheint mir für die 

 Behälter aus Inseclen , und luunentlich für diejenige von Saenuris, 



') Mullrr; Archiv 1844 pag. 4HI. Tal). XIII. Was J/ir/.r/ Kicr nennt, sind, 



»10 Umir gcwim« mit Recht anoimnit, nicht« als Navicellenbeliültcr. 

 j MüUrr'i Archiv IMO pag. 373. 



