45 



Diese Zellen wachsen nach zwei oder slernförmig nach drei Rich- 

 tungen in leine Fasern aus, die mit den entsprechenden Fasern an- 

 derer Zellen anaslomosiren , so dass dadurch ein vielfach vertheilter 

 knotiger Stamm und an manchen Punkten selbst ein Netzwerk von 

 stellenweise angeschwollenen Fasern entsteht. An der Stelle der 

 Pläftchen, wo die Nerven eintreten und in den Nervenasten ausser- 

 halb der ersteren, überhaupt also da, wo noch keine Theilung von 

 Nervenfasern stattfindet, scheinen die Nerven durch Verschmelzung 

 von Zellen zu entstehen, die nnr nach zwei Richtungen auswacbsen. 

 Vergleichen wir, was wir über die Entwicklung der Nerven in 

 andern Thieren und in andern Organen wissen , mit der hier ge- 

 schilderten Entwicklungsweise, so zeigt sich namentlich eine grosse 

 Uebereinstimmung dieser mit derjenigen, welche zuerst von Schwann ') 

 nnd dann von />V)7//Acf ") an den Nerven des Schwanzes der Batra- 

 chierlarven beobachtet wurde. Sr/iwaim beobachtete hier blasse, 

 feine, stellenweise angeschwollene Fasern, die sich theilen nnd nach 

 der Peripherie häufig mit einer Zuspitzung aufhören, und erklärte 

 dieselben für junge Nervenfasern. liölUker sah , dass diese Fasern 

 durch Verschmelzung spindelförmiger oder sternförmiger Zellen ent- 

 stehen, und beobachtete ferner, dass sich innerhalb dieser Fasern 

 Röhren vom Ansehen der feinen Fasern des Sympalhicns, Opli- 

 cos etc. entwickeln, und zwar in ]eder Faser mehrere solcher Röh- 

 ren, die sich aber nicht theilen (nur einmal glauute KöUlkcr eine 

 Tfcpilnng zu sehen") und verzweigen, sondern Schlingen bilden. Die- 

 ser leztere Unterschied hat wohl ohne Zweifel seinen Grund in der 

 verKchiedenen physiologischen Dignität der von t\öUil<i-r und der 

 von mir untersuchten Nerven. Die Nerven, deren Entwicklung Köl- 

 liker beobachtete, gehören der Haut an, in welcher die Nerven, wie 

 es scheint, immer Schlingen liildon, die Nerven des elektrischen 

 Organs dugegen sind molori.>>che und diese scheinen sich immer zu 

 vereweigen. 'J Ein weiterer Unterschied ist der folgende. Bei den 



'l Hikrnfk. L'nfers. S. 177. 



') AnnalcH des Kcicnr.es naturelles. 3. scrie. Zoologie. Tom. VI. 



^J Ob in .Tllen si-nsililrn und sensiliven Theilen Schlingenbildung KlaUfiude, 

 ist noch Kehr zweilVIbiifl. Im tiehorc>r(;un k;iun iiiou kaum deren Annahme 

 zuriickweisen. lJa(;pgen lassen »ich in der Itelina keine iSchlinf;en zei- 

 gen und auch nicht auf der Itiechschleinihaul. In muskuliisen Theilen 

 scheint die Theilung allgemein', ich habe wenigstenK aucli in der Magrn- 

 muskelhaul beim FroHcb und Kaninchen Therlungen der iibrigeus f>ebr sel- 

 tenen .Nervenfasern gesehen. Die >erven in den liläschei; des nervöscD 

 Follikelapiiarals beim Zillerrocben scheinen «ich zu verzweigen, während 

 dies bei den Ner\'en in den Blasen der sogenannten Schleimcnojie der 

 Hochen und Haie enitcbieden nicht der Fall ist. Sie enden hiei entweder 

 mit Schliogen, oder frei mit knopfformrg angeschwollenen Enden. Wei- 

 chet von beiden der Fall ut, gelaug mir nicht zu eotscbeideu. Wür« 



