140 



derselben Seite beisammen waren, neigt sich aber doch Cpag. 68) zu 

 der Annahme hin, dass dieselben ganz natürliche Biidnngen waren, 

 und kommt schliesslich zu dem Kesullate, dass Kugeln mit einseiti- 

 gem Faserurspriinge wahrscheinlich auch vorkoramen. Dann 

 musste R. f-faytier selbst, der, von dieser Aeusserung f'olhnanns 

 bewogen, in Gesellschaft mit /•Wi die Faserurspriinge nochmals unter- 

 suchte, in seiner lezten Älittheilung (Ilandw. III, 1. pag. 46J) gestehen, 

 dass er im Froschherzen einseitig abgehende, einlache Fasern ge- 

 sehen, doppelte Fascrursprünge dagegen nur Einmai beobachtet habe, 

 und ebenso fand Ludwiij (1. c), dass bei Weitem die meisten Gang- 

 lienkugeln im Froschherzen nur Einen Fortsatz zeigen, wohei freilich 

 bemerkt wird, dass das Mikroskop keiue Entscheidung gebe, ob ein 

 entgegcngesezier Fortsalz abgerissen oder ursprünglich nicht vor- 

 handen gewesen sei, welche Bemerkung des trel'Uichcn Forschers 

 derjenige, der dessen Abbildung solcher Kugeln in Fig. 3 ansieht, 

 gewiss für zu bescheiden erklären wird. 



Endlich haben noch Eni/el und Beck hierher gehörende Erfah- 

 rungen gesammell. Erslercr (Zeitschrift der M'iener Aerzte, 1847, 

 pag. 307) sah ein kleines birnformiges Ganglion von 0,008 P. Z. an 

 der Seite eines Nervenbündels im Pcrichondrium der Trachealknor- 

 pel. Dasselbe enthielt 14 Ganglicnkugeln und entsendete von seinem 

 zugespizten Theile ein iVervt-nbündel vou 0,0007 P. Z., das sich 

 au das grössere Bündel anlegte. Deutlich konnte mau in demselben 

 7 Nervenfasern, jede von 0,0001 P. Z., zählen; eine derselben 

 ging von einer zugespizten Ganglienzeilc aus, an den 

 übrigen konnte eine solche Verbindung nicht nachgewiesen werden, 

 vielmehr schienen dieselben mit der Scheide des Ganglions im Zu- 

 sammenhang zu stehen. In das Ganglion traten keine Nerven ein. 

 Wenn man auch diesem Falle nicht so viel Beweiskraft für den Salz, 

 dass die Ganglien UrsprungsstcUen von IS'ervenlasern sind, zuschrei- 

 ben kann wie Enyel, da hierzu der directe anatomische Nachweis 

 mit Ausnahme dessen , was von einer einzigen Nervenfaser bemerkt 

 wird, fehlt, so spricht derselbe doch wenigstens für das Vorkom- 

 men vcni Nervenzellen mit einer einzigen abgehenden Faser. Für 

 dieses treten auch mit aller nur möglichen Bestimmtheit die Mitthei- 

 lungen von Beck (Ueber die Verbindungen der Sehnerven mit den 

 Augen und Nasenknoten, sowie über den feineren Bau dieser Gang- 

 lien, Heidelberg 1847) in die Schranken, der beim Menschen und bei 

 Säugethiercn in S]>inal- und sympathischen Ganglien^ sowie in sol- 

 chen von Koj)fnerven ohne Ausnahme nur Eine Nervenfaser von 

 einer Nervenzelle entspringen sah. 



Was mich betrifft, so rauss ich mich auch jezt noch auf das 

 Entschiedenste für das Vorkommen von Nervenzellen, die nur Eine 



