146 



„Ursprung der Fasern von den Zellen" bezeichnet worden, 

 in der M'^eise, dass der blasse Fortsatz einer Ganglien- 

 kugel, in Folge einer Aenderung seines Ansehens, in 

 eine dunkelrandige Nerve nröhre übergehe und conti- 

 nuirlich mit dersclb en zusammenhänge. Au die Stelle dieser 

 Ansicht hat Bidder eine andere, nämlich die von dem Eingebettet- 

 sein der Ganglienkugeln in Erweiterungen von Nerven- 

 röhren setzen zu müssen geglaubt, ja selbst sich bewogen gefühlt, 

 die bisherige Fassung der Lehre von dem Ursprünge der Ner- 

 venröhren von den Ganglienkugeln eine vage und grosses Bedenken 

 erregende zu nennen (I. c. p. 4G) und seine Anschauungsweise als 

 eine neue und als die einzig richtige zu bezeichnen. Ich mnss auf- 

 richtig gestehen, dass mir bei diesem Ausspruche Bidder's eine nicht 

 unbedeutende Täuschuhg obzuwalten scheint. Ich halte nämlich jezt 

 noch meine Ansicht für die ganz wahre, und muss die andere Auf- 

 fassungsweise als eine durchaus unhaltbare, selbst unrichtige be- 

 zeichnen. 



Die Sachlage ist in dieser Frage eine ganz eigenlhümliche; 

 Bidder und ich stimmen in Bezug auf das Thalsächliche im Wesent- 

 lichen ganz überein, weichen dagegen in der Deutung durchaus von 

 einander ab. Dass dem ersten so ist, wird zwar von Bidder 

 nicht anerkannt, aber nichtsdestoweniger verhält sich die Sache, 

 wie ich sage. Ich habe behauptet, dass die Ganglienkugein durch 

 ihre Forlsätze mit Nervenfasern zusammenhängen und continuirlich 

 in dieselben übergehen, und darunter nichts anderes verstanden, 

 als dass einmal die Hülle der Ganglienkugel in die der 

 Nervenp rimi tivfaser sich fortsezt, und zweitens der 

 Inhalt der Ganglien kugel und ihres blassen Fortsatzes 

 mit dem Contentum der Primitivfaser continuirlich zu- 

 sammenhängt. Diese Erklärung meines Ausspruches habe ich 

 nun freilich in meiner Schrift über den Sympalhicus nicht ausführlich 

 dazugesezt, weil ich keine weitläufige histiologische Abhandlung, 

 sondern nur ein Programm schrieb, und — weil sich dies von 

 selbst verstand, da ich voraussetzen durfte, dass im Jahre 1845 

 jeder Mikroskopiker vom Fach wisse, dass jede Nervenröhre eine 

 structurlose Hülle und ein flüssiges Contentum, jede Ganglienkugel 

 eine ähnliche zarte Hölle und einen granulirten Inhalt mit einem 

 Kern besitze. Demnach konnte, wenn ich eine Ganglienkngel 

 durch ihren Fortsatz mit einer Nervenröhre continuirlich verbunden 

 sein liess, hiemit nichts anderes gesagt sein, als dass Hülle in Hülle, 

 Inhalt in Inhalt sich fortsetze. Ob Bidder einsieht, dass ich dies 

 und nichts anderes unter meinen Worten verstanden wissen wollte, 

 weiss ich nicht genau, doch möchte ich aus einer Stelle in seinem 



