149 



Zellen nicht den Erweiterungen an den iVcrvenröhren, sondern viel- 

 mehr deren Inhalte entsprechen ; allein dann muss Biddcr beweisen, 

 dass dieser Inhalt oder die ZfiWifer'sche Ganglienkugel eine Zelle ist. 

 Dies wird ihm nicht gelingen , um so weniger, als er selbst (1. c. 

 pag. 22} sich ganz bestimmt ausgesprochen hat, dass an den „reinen 

 Gariglienkörpern" in seinem Sinne nichts auf das Dasein einer lifille 

 deu(c, eine solche auch durch kein Miltel sich darstellen lasse. Der- 

 ^ellien Ansicht wie Bidder ist auch /{. JVar/ner, der in allen seinen 

 Allhandlungen und Abbildungen (Ilandw. III, 1, pag. 304. Tab. I, Fig. 

 11, 12, 17 u. s. w.) die UiVWec'schen Ganglienkörper einTach als Zel- 

 leninhalt betrachtet, ferner rulhmaim (b. Bidder I. c, pag. TO), und 

 Bobhi , der ebenfalls den 3Iangel einer Hülle an denselben besonders 

 erwähnt, denen ich mich auf's Vollkommenste anschlicssc. Freilich 

 glaubt nun Bidder. dass, obschon er keine Hülle an seinen Ganglien- 

 körpern entdecken konnte, doch die Entwicklung derselben beweise, 

 dass sie Zellen seien, und ist auch der Meinung, dass der Umstand, 

 dass zuweilen die Ganglienkörper an ihrer Oberfläche aus eint'r 

 gelblichen, fein punklirten 3Iassc bestehen, während sie im Innern 

 eine homogene, wasserhelle Substanz von der Consistenz des Glaskör- 

 pers enthalten, für eine früher vorhandene Zellmembran spreche. Allein 

 was den ersten Punkt betriüt , so sind Bidder s Erfahrungen (I. c. 

 pag. 5G, hl') so wenig beweisend, dass man sich füglich verwundern 

 muss, wie er dieselben nur erwähnen mag, und der lezlcrc Um- 

 stand, der übrigens schon Schwann bekannt war (1. c. pag. 1*^2), 

 kann doch beim Mangel jeder andern Thalsache nicht als Andeutung 

 einer früheren Membran angesehen werden. 



Wenn demzufolge lliddcr die E.xistenz einer Membran an seinen 

 reinen Ganglienkörpern nicht nachweisen kann, so wird er liierd\iicli 

 önabweisbar genöthigl, dieselben dem Inhalte der selbsländigon 

 Ganglienzellen ohne Ursprünge zu vergleichen, womit denn zugleich 

 auch gesagt ist, dass ß/rWcc'*- Erweiterungen der iVervenröhren den 

 Zellnienibrancn der besagten Ganglienzellen entsprechen. Dafür, dnss 

 eine solche Vergleichung, eine solche Auflassung die richtige ist, 

 spricht nun aber auch, wie schon vorhin angelührt wurde. Alles. 

 Man vergleiche einmal eine selbständige Ganglienzellc mit einer 

 KOgcnannten JCrweilerung an einer N'ervenrührc, die mit einer oder 

 zwei Fasern zusammenhängt (Fig. II, 1 u. 2, Fig. IV, 1 u. 2, Fig. l.\, 

 1 n. 2), und man wird finden, dass zwischen beiden die grösslmög- 

 lichne ywhnlichkeit obwaltet. Selbständige Ganglienzellen besitzen, 

 wo äussere Scheidenbildnngcn in Ganglien sich flnden, eine äussere 

 Scheide mit eingestreuten Kernen, gerade wie die erwähnten Er- 

 •■eiferun^jcn, nnri ermangeln solehei-, wo diese sie nicht haben 

 (y- U. im Herzen). Sic besitzen eine siructurlosc Mendiran , die 



