Iö3 



zwiscliea J'olhinaiin und mir besteben, vielleicht schlichten lassen, 

 wenn wir die etwas compticirte Frage von verschiedenen Stand- 

 punkien aus beleuchten. Ich habe schon in meiner Schrift über den 

 Sympatbicus eine anatomische und physiologische Seite an derselben 

 unterschieden, und will nun hier auch in Bezug auf das Anatomische 

 eine weitere Zerfällung eintreten lassen. 



Betrachten wir a) vom anatomischen Gesichtspunkte aus 

 die Nervenfasern an und für sich und fragen wir uns, ob die 

 dünnen Fasern in der Form, wie sie im Sympathicus sich in Menge 

 finden, als etwas „der Art nach von den dicken Verschiedenes" 

 (^Volk-m. Ilandw. II. pag. 492) zu betrachten sind, so müssen wir 

 auch jezt noch mildern bestimmtesten Nein antworten. Die Gründe 

 sind zum Theil die schon früher angegebenen, zum Theil neue und 

 zwar folgende: 



1) Sind die feinen Fasern des Sympathicus und die 

 dicken Fasern der Cerebrospinalnerven durch keinen 

 wesentlichen anatomischen Charakter von einander gc- 

 scliieden. — Da die meisten Forscher in diesem Gebiete, so auch 

 namentlich Henlc und IVtujuei-, mit mir einverstanden sind, dass es 

 ausser der Grössendiflerenz keinen irgend erheblichen Unterschied 

 zwischen den genannten Fasern gibt, so will ich diesen Punkt nicht 

 weiter berühren und nur noch einmal darauf den Accent legen, 

 dass in einem Falle, wie er hier vorliegt, eine quantitative Verschie- 

 denheit nie und nimmermehr eine qualitative Dillerenz begründen 

 kann. Ich würde dies behaujjten selbst für den Fall, dass gar keine 

 Uebcrgünge zwischen beiderlei Fasern vorhanden wären, um so 

 mehr, da ja solche in bedeutender Zahl existiren. 



2) Gibt es ausser im Sympathicus auch noch an au dem 

 Orten, wie im Gehirn und den hühern Sinnesnerven, feine 

 Nervenfasern, die von seinen feinen Elementen durch kein 

 speci fi scIies Merkmal sich unterscheiden. — l'olhmanii, 

 auch I'urkiuje (^IHiill. Archiv 1845) scheinen geneigt, diese ander- 

 weitigen feinen Nervenfasern wegen ihrer aufl'allendcn Neigung, Vari- 

 cositäten zu bilden, und wegen ihrer ausserordentlichen Zerroiss- 

 barkeit, als eine besondere dritte Art von Fasern anzusehen (I. c. 

 pag. 403): allein ich gebe zu bedenken, dass an vielen Orten die 

 feinen Itübren der Centralorgane mit denen der peripherischen Ner- 

 ven conlinuirlicli zusammenhängen, wie z. B. diejenigen des Rücken- 

 marks mit denen der Spinalnervenwurzeln, was doch ollenbar be- 

 weist, dass diese beiderlei Fasern nicht von einander zu trennen 

 Bind. Dieselben stehen vielwehr einfach in demselben Verhältnisse 

 7.U einander, wie die dicken Fasern der jieripherischen Nerven zu 

 RewiBsen dicken Uirn- nnd Markfasern. Wie diese, sobald sie in 



