161 



Zweilens isl auch mit Bezng auf die Nalur der fpinen Fasern 

 selbs» die physiologische Seite zu berücksichtigen. Es bieten sich 

 hier zwei Fragen dar, einmal ob die feinen sogenannten sympathi- 

 schen Fasern selbst eine eigenlbömliche Function besitzen, und 

 zweilens ob die Gentralorgane, von denen sie entspringen, mit be- 

 sondern Kräften begabt sind. 



Das erste anbelangend, so bin ich der Ansicht, dass die Frage 

 nach den Energieen der Nervenfasern mit zu den schwierigsten in 

 der ganzen IS'ervenphysiologie gehört, und dass demnach über die 

 Verrichtungen der feinen Nervenfasern vorläufig keine bestimmte 

 Auskunft gegeben werden kann. Für jezf muss man sich begnügen, 

 zu fragen, ob irgend welche Thafsachen dafür sprechen, dass die 

 feinen Fasern ganz besondere Functionen besitzen. Gibt es solche, 

 so werden wir die feinen Fasern, wenn auch nicht anatomisch, doch 

 physiologisch von den andern sondern; gibt es deren keine, so wird 

 auch von dieser Seile her kein Grund für eine Scheidung gefunden 

 werden können. Ich für mich glaube nun, dass wir durch nichts 

 berechtigt sind, den sogenannten sympathischen Fasern an und für 

 sich andere Functionen zuzuschreiben, als den gewöhnlichen sen- 

 siblen und motorischen Cerebrospinalfasern. Ich halte dieselben 

 ohne Ausnahme für sensibel und motorisch, und glaube, dass sie 

 zu ihren Cehtralorganon in demselben Verhältnisse stehen, wie die 

 sogenannten Cerebrospinalfasern zu den ihrigen, d.h. dass sie, von 

 ihnen angeregt, Bewegungen in den von ihnen versorgten confrac- 

 tilen Theilen veranlassen , und von aussen afücirt wiederum ihre 

 Gentralorgane afficiren. Dass dem so ist, braucht meiner Ansicht 

 nach nicht weiter vertheidigt zu werden, denn das, wenn auch nicht 

 zum Bewustscin gelangende Empfindungsvermögen und die Be- 

 wegungsfälligkeit der von feinen Fasern versorgten Theile wird 

 wohl von Niemand bezweifelt; es fragt sich nur, ob die feinen Fa- 

 sern nicht auch noch andern Zwecken dienen, sogenannten trophi- 

 schen. Wie ich es schon an einem andern One (I. c. pag. 31 ) ge- 

 Ihan hal)e. antworte ich auch hier auf dieses mit einem entschiedenen 

 Nein und behaupte einlach, dass einmal keine Thatsache vorliegt, 

 die beweist, dass die Nervenfasern überhaupt auf die Ernährung und 

 den Slofl'wechsel einen direcfen Einfluss ausüben, und dass zweitens, 

 selb«! wenn dem so wäre, nicht bloss feine, sondern auch dicke 

 Nervenfasern bei demselben sich belhciligcn würden, da es Organe 

 mit sehr lebhaftem Stoffwechsel gibt, die keine oder fast keine feinen 

 Fasern enlhallen. Unter diesen Umständen scheint mir nicht die 

 Rfringste i\ölhi;;ung vorhanden, die feinen Fasern für physiologisch 

 w)n den CerebrOhpinalfascrn wesentlich verschieden zu halten. 



Was für die feinen Fasern gilt, gilt darum nicht auch von den 



11 * 



