360 



machten Beobachtungen durch eine zweite verwandte Form bestäti- 

 gen zu können. Meine Erwartungen ^vurden aber in dieser Bezie- 

 hung auf eine sehi' empfindliche Weise getäuscht, indem ich sehr 

 bald einsehen lernte, dass sich durchaus nicht das, was ich an 

 dem augenlosen Gyrodactylus elegans beobachtet hatte, auf den mit 

 vier Augen -Punkten versehenen Gyrodactylus auricnlalus übertra- 

 gen Hess. Zuerst muss ich bemerken, dass sich bei diesem Wurme 

 die innere Organisation sehr schwer erkennen lässt, indem der Kör- 

 per desselben durch eine Menge Fettbläschen getrübt und undurch- 

 sichtig gemacht wird. Es liegen diese Fettbiäschen theils isolirt, 

 theils in grösseren und kleineren Gruppen auf eine Weise dnrch 

 den Körper verbreitet, dass man glauben möchte, sie hingen mit 

 den lockeren Wandungen eines gabelförmigen Verdauungskanales 

 zusammen. Jene regelmässig rosettenförmigen Körperchen, welche 

 nach JVordmann-s Beschreibung die Seiten des Leibes bei diesem Gy- 

 rodactylus einnehmen und Eier sein sollen '), habe ich niemals wahr- 

 nehmen können , auch möchte ich fast glauben , dass dieser Natur- 

 forscher die vorhin erwähnten Gruppen von Fellbläschen dafür 

 genommen hat. In Bezug auf die übrige Organisation des Gyro- 

 dactylus auriculalus muss ich anführen, dass der Haftapparat des- 

 selben ebenfalls von Nonbmmn unrichtig aufgefasst worden ist. 

 Ich fand nämlich an der äusseren grossen Haflscheibe dieses Thieres 

 nie mehr als vierzehn Randhäkeben, während die centrale kleinere 

 Ilaftscheibe nur die zwei grossen Haken nebst dem die Basis der- 

 selben verbindenden Ouerknorpel zu tragen hat. Nortlmatm hat 

 dagegen zwanzig Häkchen abgebildet, von welchen zwölf den Rand 

 der äusseren Haflscheibe und die acht übrigen den Rand der cen- 

 tralen Haflscheibe besezt halten sollen-). Ich vermulhe, dass sich 

 hierbei Nonlmann verzählt und überhaupt versehen hat und diejeni- 

 gen Häkchen, welche zurückgezogen waren, als zu der centralen 

 Hattscheibe gehörig betrachtete. Die richtige Zählung dieser Häk- 

 chen gelingt aber bei Gyrodactylus auriculatus ziemlich leicht, da 

 die Randhäkchen der äusseren Haftscheibe verhältnissmässig grösser 

 sind, als bei Gyrodactylus elegans. 



Sehr auffallend war mir bei Gyrodactylus .^uriculat^s der Um- 

 stand, dass dieses Thier keine lebendigen Jungen zur Welt bringt, 

 sondern eierarfige Körper legt. Man findet zwar ähnlich wie bei 

 Gyrodactylus elegans eine Gruppe von Zellen in der Gegend der 

 Leibesmitte, welche als ein Analogon der Keimslätle von Gyrodac- 

 tylus elegans betrachtet werden kann, dagegen konnte ich vor dieser 

 Keimslätte niemals einen Embryo antreffen. Der Raum, welcher 



1) A. a. 0. pag. 109. Taf. X. Fig. 4 und 9. 



2) Ebenda, p. 109. Taf. X. Fig. 5. 



