234 Beiträge zur Anatomie des indischen Kasuars. 



Was TiedemaHu zu der Angabe veranlasst habe, 

 -dass das Becken beim Kasuar wie beim Strauss, 

 vorn geschlossen sey und unstreitig deshalb schon sehr 

 den Säugelhieren ähnle'), sehe ich desto weniger ein, 

 da Cuvier längst sehr richtig^) das Gegentheil und den 

 Unterschied zwischen beiden Vögeln bemerkt hatte. 

 Auch beim neuholländischen Kasuar verhält es 

 sich indessen nicht anders. Bei diesem fand ich übri- 

 gens selbst schon früher das Hüftbein hinten liiit dem 

 Sitzbein nur durch eine Knorpelschicht verbunden, und 

 bei genauer Untersuchung finde ich dasselbe auch bei 

 meinem Kasuar. Wiefern diese sehr dünne Schicht 

 später verknöchert , kann ich nicht entscheiden, und 

 auch aus d'Altom Beschreibung-*) nichts Bestimmtes ab. 

 nehmen. 



Eben so wenig kann ich der Behauptung des ver- 

 dienstvollen Voigt beipflichten, dass beim StrausB 

 die beiden Seitenhälften des Beckens vorn nicht, nach 

 der gewöhnlichen Ansicht, durch die Schambeine, 

 sondern die Sitzbeine beider Seiten vereinigt wür- 

 den '*). Er führt als Grund für diese Ansicht den Um- 

 stand an, dass beim Strauss die wahren Schambeine 

 wirklich nur in Rudimenten e^istiren, und beruft sich 

 hinsichtlich der Richtigkeit dieser Erklärung auf ein schö- 

 nes Straussenskelett im Jenaischen Museum. Was sich 

 aus diesem , mir nur durch einen flüchtigen Anblick be- 

 kannten Skelett für seine Ansicht ergiebt, weiss ich, da 

 jede nähere Angabe fehlt, nicht, linde aber an den» 

 meinigen auch nicht den entferntesten Grund dafür. 



Das Hüftbein, das Sitzbein und Schambein 



1) A. a. O. 253. §. 183. 



S) A. a. O. 347. 



S) A. a. 0. 14. 



4) System der Natur. 1823. 147. 



