Beiträge zur Anatomie des indischen Kasuars. 241 



Enden renvachsen seyen, da ja dies auch beim neu- 

 hollandischen Statt findet. 



Gegen die Richtigkeit der Berres-Geoffroyschen 

 Ansicht, dass der Ruthenknochen die in der Mittellinie 

 zusammengeflossenen Beutelthierknochen darstelle '), 

 werde ich mir in der Geschichte der Zeugungstheile 

 in meiner vergleichenden Anatomie einige bescheidene 

 Zweifel aufzustellen erlauben, da dies hier zu weit füh- 

 ren würde. 



Am Oberschenkelbein, und an den Knochen des 

 Unterschenkels finde ich dem früher Bemerkten 

 nichts Erhebliches nachzutragen. 



Die Kniescheibe findet sich aber durchaus knorp- 

 lig, so dass also der von mir früher angegebene Man- 

 gel derselben in den Skeleten der Brevipennen, mit 

 Ausnahme des zweizehigen Strausses, keine Folge 

 von nachliissiger Bereitung u. s. w. ist. 



Auch d' Alton fand sie mit Ausnahme des Straus- 

 ses nur beim neuholländischen Kasuar, hier 

 aber einfach, nicht aber beim indischen und beim 

 Nandu, wenn er gleich beim letzten ihre Anwesenheit 

 vermuthet^). Indessen könnte sie doch hier auch blos 

 knorplig seyn. 



Üie Dnplicität derselben beim letztern finde ich 

 übrigens in allen meinen Strangg-Skeleten bestätigt, und 

 d Alton sähe dasselbe. 



Auch bei der Trappe findet sie sich, ist aber ein- 

 fach und, ganz ungewöhnlicher Weise, sehr breit, aber 

 niedrig, über viermal so breit als hoch. 



Die BeschafTenheit der Mittelfuss- nnd Zehen- 

 knochen ist gleichfalls hinlänglich bekannt. 



1) Ebenda«. " I'- 



2) A. ■. O. 17. 



