Beiträge zur Anatomie des indischen Kasuars. 261 



2. 3. 4. Es finden sich drei. 



Der erste oberflächliche, grösste ist nicht unbe- 

 trächtlich, besonders sehr dick und länglich dreieckig, 

 dicker und länglicher als beim Strauss. 



])er zweite, viel kleinere liegt blos vor, gar nicht 

 unter ihm, und ist noch mehr länglich dreieckig. 



Diese beiden Muskeln gehen an den RoUhiigel. 



Dicht hinter dem zweiten kommt, ganz von dein 

 ersten bedeckt, ein Muskel, der noch weit kleiner als 

 der zweite ist i:nd dieselbe Gestalt hat. Er ist aber 

 nicht mein dritter Heber'), indem er sich nicht an die 

 dem innern Rollhügel entsprechende Stelle des Ober- 

 schenkelbeins, sondern hinter und unter dem zweiten 

 an den äussern RoUhiigel setzt, so dass sich also drei 

 äussere Heber finden. 



Dagegen fehlt dem Kasuar, wie ich mich durch 

 Untersuchung beider Seilen überzeuge, jede Spur des 

 an den innern Rollhügel gehenden, daher wahrschein- 

 lich dem Danubeinmuskel entsprechenden, innern He- 

 bers. 



Diesen aber hat der Strauss, ausserdem aber 

 auch, wie ich früher nicht bemerkt habe, den dritten 

 des Kasuar, mithin in dieser Gegend einen Muskel 

 mehr. 



Eine Annäherung an die Bildung des Strauss es 

 zeift die Trappe, wo sich der dritte äussere Heber 

 \\enigslens äusserst leicht von dem zweiten ohne Ver- 

 letzung von J'asern trennen lässt. \ ielleicht ist es so- 

 gar ganz dieselbe Bildung, was ich aber jetzt nicht mit 

 Sicherheit iieslimmen kann, da ich nur eine sehr junge, 

 in Weingeist erliahcne Trappe vor mir habe. Der in- 

 nere Heber ist hier /.ugleich vorhanden. 



Abermall finde ich ihn, wie ich schon friihsr be- 



1> 8. rei;gl. Anat. III. 8SS. 



