324 Weg der Eier, unserer Süsswasserniuscheln 



uns noch anschaulicher, wenn wir heide KienienbläUer 

 Einer Seite wegschneiden und nun von der Seite diese 

 Gänge ansehen, wo sie uns wie in Figur 4. erscheinen. 

 Hier ist übereinstimmend mit den beiden ersten Figuren 

 « ß der vordere kanalförmige , ß y der mittlere halbkanal- 

 fbrmige Theil des innern Kiemenganges der linken Seite, 

 mit welchen sich der gleichnamige Kanal y ß' der rech- 

 ten Seite zu der hintern, beiden Seiten gemeinschaft- 

 lichen Abtheilung y ä des innern Kiemenganges verbin- 

 det. Es ist ferner 4 t} der äussere Kiemengang und F 

 der Durchschnitt des hintern Quermuskels ; E ist die 

 Kloake und x die Ausniündung des Eierstocks, wie G 

 der angedeutete Umfang dieses Organes. Man übersieht 

 nun mit einem Blicke den Weg, welchen die Eier neh- 

 men , um in die äussere Kieme zu gelangen. Sie gehen 

 durch X ß y bis ? und dann den äussern Kiemengang hinauf 

 bis ^, von diesem Gange aus sich allmählich in die Fä- 

 cher der äussern Kieme drängend. Da hier überall of- 

 fene Wege sind, so bedarf es gar keiner Anziehung, 

 um sie aus dem Eierstocke in die äussere Kieme zu 

 führen. 



Yielmehr kann man die Frage aufwerfen, wie sie 

 denn wirklich von Bojanus aufgeworfen ist , warum 

 nicht, wenn die Eier sich in den Kiemen anhäufen, ge- 

 wöhnlich die innere Kieme sich damit anfüllt, da ihre 

 Fächer mit dem innern Kiemengange oder dem Eileiter 

 die unmittelbarste Gemeinschaft haben? Die innern Kie- 

 men enthalten aber so selten Brut, dass weder ich, noch 

 die Herren Doctoren Kleeberg und Neumann, welche 

 ebenfalls viele hiesige Teichmuscheln untersuchten, sie 

 in den innern Kiemen fanden, wenn ich einige wenige 

 Junge ausnehme, die ich einmal dahin verirrt antraf. 

 Nur Bojanus (Isis 1827 Seite 755 als Anonymus) und 

 Raipail (Memoires de la societe d'hist. natur. de Paris. 

 Tom. rV. p. 153) geben, so viel ich weiss, bestimmt an, 



