nach den Kiemen. 341 



sen. Je mehr die Giünilliclikeit der Untersuchung von 

 Bejaiitts und die Klarheit seiner Darstellung für die in 

 die Isis 1819. eingerückte Abhandlung den Anspruch 

 erworben, einer künftigen vollständigem Anatomie der 

 Muscheln als Grundlage zu dienen, um so mehr muss 

 man bedauern, dass Bojaniis nur die Gattungen Viiio 

 und Anoitonta vor Augen gehabt hat, und deshalb man- 

 che der von ihm gewählten Benennungen sich bei mei- 

 ner Vergleichung der verschiedenen Formen von Mu- 

 scheln nicht durchführen lassen. 



Ich habe daher versucht, Benennungen zu erwäh- 

 len, welche eine allgemeine Anwendung für die Mu- 

 scheln und die Aseiden, die Prototypen derselben, zu 

 gestatten scheinen. Ein solches Bemühen wird beson- 

 ders bei einer weiter ausgedehnten Vergleichung noth- 

 w endig werden, denn offenbar werden uns die Arbeiten 

 Pohl weit verständlicher sej n , wenn es ihm möglich 

 gewesen wäre, die Allgemcinsorten aufzufassen. 



So bat Bojanm die Benennungen Bauch und Fuss 

 als gleichbedeulcnd gebraucht, obgleich in sehr vielen 

 .Muscheln die Muskelwand des Bauches eine ganz selbst- 

 Rländigc Bildung eingeht , welche von dem eigentlichen 

 Bauche in äusserer und innerer Bildung sich wesentlich 

 unterscheidet. In unsern Siisswasscrmuscheln ist freilich 

 der L'ebergang so allmälich, dass man äusserlicb 

 kaum eine bestimmte Gränze erkennt. Desto deutlicher 

 «prin(;t sie -in andern Formen in die Augen. Vielleicht 

 fehlt dieser Theil keiner .Muschel. Von der Auster se- 

 hen wir ilin liier abgeliililet, und was Poli in der Ga(- 

 lung l'ecten die .Midoniinaltracheo nennt, ist auch der 

 i'uxN, der hier die Form einer Troni|ielc hat. Die Ka- 

 näle, welche längs der ii.ixis der Kiemen vorlaufen, 

 nennt liojiiiiiit ltiickenK|iallen iler Bruihäller. Ich 

 habe diese Benennung mit der von Kiemengängen 

 verlausclil und darf holten, dass die Gründe cinlcuch- 



