Beschreibung zweier sehr seltenen Missgeburten. 377 



unter einander verbunden. Ausser den schon angegebe- 

 nen Muskeln waren am rechten Beine keine weiter be- 

 merkbar. Fragen wir nach der Bedeutung der beiden 

 Knochen des Vorderarmes, so dürfte es wohl keinem 

 Zweifel unterliegen, dass der zuerst beschriebene die 

 V/iia, der letztere aber der Radius ist. Dafür spricht 

 eines Theils der hakenförmige und ganz dem Eilenbo- 

 genknorren ähnliche Fortsatz des erstem, theils aber 

 auch die Lage beider Knochen zu einander; denn da 

 der Biceps sich an der innern, der Triceps aber 

 an der äussern Seite des Beines befand, so war das 

 Bein nicht so verdreht worden , dass seine ursprünglich 

 innere Seile zur äussern geworden war, sondern hatte 

 auf eine widernatürliche Weise nur seine Richtung ver- 

 ändert, hatte sich nämlich während seiner Entwickelung 

 nnd bevor es mit dem Beine der andern Kürperhälfte 

 verwuchs , mk seinem untern Ende in der senkrechten 

 Ebenef zuerst zu sehr nach vorn hin begeben, war dar- 

 auf am Halse, indem es seine innere Fläche noch stets 

 nach innen gewendet erhielt, immer weiter nach oben 

 hinaufgerückt und hatte sich zuletzt mit derselben Fläche 

 dem Kücken angeschmiegt. Bei dieser Ortsveränderung 

 des Beines aber musste nothwendigerweise derjenige 

 Knochen, welcher sich nahe dem ursprünglich vordem 

 Rande des scimufelförniigen Beines bildet, also der Ra- 

 dius, zuletzt nach hinten und links zu liegen kommen. 

 Das8 übrigens aber der Mutculu» bicepi sich an den- 

 selben Knochen anheftete, mit dem auch der Muiculut 

 tricept in Verbindung stand, ich meine an die UIna, 

 lätst sich wohl so erklären, dass der Radius, an wel- 

 chen er sich eigentlich hätte anheften sollen , schon /.u 

 weit von dem llimierus abgewichen war, als sich der 

 BicejiK erst ausbildete, und dass sich dieser eben des- 

 halb dann mit demjenigen Knochen des Unterarms ver- 

 band, welcher ihm zunächst lag. 



Mtckth Archiv f. Aoat. u. I'hyi. 1880. 25 



