ZergliederuDgen menscblicher Eoibryouen. 415 



spitzt in diesen Ductus mit Continuität der Membranen 

 sich fortsetzen. Yergl. die ähnliche Beobachtung von 

 Steckel. Arch. 1817. Taf. I. Fig. 3. 



Es ist rocht zu bedauern, dass ein so ausgezeich- 

 neter Mann wie Emmert die Wissenschaft, in Hinsicht 

 des Xabelblaschens, mehr gehemmt als gefördert bat. 

 Er sucht die Beobachtung von Kieser zu verdächtigen, 

 und es ist doch zu offenbar für denjenigen, der die 

 Beobachtungen wiederholt, dass Kieser besser als Em- 

 mert in diesem Falle beobachtet hat. E/eiscfimann und 

 Cttvier sind der Meinung von Emmert beigetreten, aber 

 man muss sich wohl hüten, diese ausgezeichneten Ana- 

 tomen , welche in andern Punkten durch ihre Beobach- 

 tungen Auctoritäten sind, in diesem Punkte auch für Au- 

 Gtoritäten anzusehen; man muss sich hüten, hierin einen 

 Zuwachs von Geltung für Emmerts Meinung zu erkennen ; 

 denn Fleischmann und Cuvier sind nicht eigenen Beobach- 

 tungen gefolgt, sondern haben es blos vorgezogen, Em- 

 merts Meinung zu begünstigen , wozu sie keine gegrün- 

 dete Veranlassung hatten. Einen eigenthümlichen Gang 

 als Fortsetzung der Darmwände und des Nabelbläscbens, 

 oder einen Ductus omphalo-entericus ausser den Vasa 

 omphalo-iucsaraica haben dagegen Hu/tter, Oken, Kie- 

 ser, Meckel und Bojanus beobachtet. 



Die Gründe, auf welche sich die Analogie des 

 Ductus viicllo-intestinalis der Vögel und des Ductus 

 omphiilo-entericus der Menschen stützt, äind demnach 

 folgende: 



1) Hunt er fand in dem Ductus omphalo-entericus 

 dieselbe FlüsKigkeit uie in dem Nabelbliischen und 

 konnte dieselbe in dem Gange hin und her drücken. 

 Anatomie iIph schwängern Uterus S. 68. 



'2j In liifscrs Beobachtung umfasstu der Ductus 

 omplialü-entericuH mit i-iuer trichtcrfürmigen Aus- 

 dehnung die in den IVabelslrang tretende Dnrm- 



