436 Ueber die Ursachen und Zwecke der Verschiedenheit etc, 
Keime der Wirbelthiere unterscheidet. Ich habe daher 
den Wunsch, dass andere Anatomen, welche Gelegen- 
heit finden, die Keime anderer wirbellosen Thiere vom 
Anfange ihrer Entwickelung an zu beobachten, darauf 
Achtung geben, ob auch bei diesen der Keim eine 
Blase ist, in deren Innerem sich erst bei der Entwi- 
ckelung der Dettersack bildet, deren Höhle folglich 
zur Haupthöhle des Rumpfes des entstehenden Thieres - 
wird, so dass diese Haupthöhle schon im Keime vor- 
handen ist und nicht erst durch Falten, die aus dem 
Keime hervorwachsen und sich unter einander vereini- 
gen, zu entstehen :braucht. 
Vergleicht man nun das, was ich hier über den 
Unterschied der Wirbelthiere von den wirbellosen Thie- -_ 
ren vorgetragen habe mit dem, was @. R. Treviranus !) 
bereits vor acht Jahren über denselben Gegenstand 
aus einander gesetzt hat, so wird man finden, dass ich 
mit ihm in mehreren Punkten übereinstimme. 
Dieser geistvolle Naturforscher vertheidigte gleich- 
falls gegen ‘Geoffrey die Ansicht, dass das Skelett der 
wirbellosen Thiere als eine zu einer horn- oder stein- 
artigen Masse‘erhärtete Oberhaut zu betrachten sey. 
Er fügt ausserdem die Vermuthung ‘hinzu, dass die 
obere Seite der Ganglienthiere einerlei mit der unteren 
Seite der Rückenmarksthiere sey, und fügt als Be- 
weis hinzu, dass an der Bauchseite mancher wirbellosen 
Thiere ähnliche Einrichtungen auf der Bauchseite des 
Skeletts, als bei den Wirbelihieren an der Rückenseite 
desselben vorkommen. Man sieht leicht ein, dass die- 
ser letztere, von Treviranus zum Beweise der vorher- 
gekenden Vermuthung angeführte. Satz, durch einige 
der yon mir so.eben wargetsagbnen Bemerkungen be- 
stätigt wird. : 
1). Treviranus, vermischte Schriften B. IV., 1821. p. 321. 
