442 Beschreibung eines Nukahiwerschädels. 
hauptsbein eingeschlagen war. Auch B/umenbach er- 
wähnt, dass der von ihm beschriebene Schädel eine 
Siegestrophäe gewesen, indem er mittelst einer Kokus- 
schnur und eines hölzernen Cylinders aufgehängt ge- 
wesen sey-. 
Beide Schädel waren also von erschlagenen Knien 
gern erbeutet. 
Von diesen Schädeln unterscheidet sich der mei- 
nige nicht bloss durch seine Jugend und durch andere 
oben angeführte Besonderheiten, sondern auch dadurch, 
dass er unversehrt ist und namentlich, dass dessen 
Hinterhauptsbein ganz erhalten ist. Es ist dieser Schä- 
del also nicht im Kriege mit benachbarten Völkern er- 
zungen, sondern rührt aus einer anderen Quelle her. 
Ich werde sogleich nachher die mir vom: Herrn Hof- 
rath Tilesius mitgetheilten Aufschlüsse: mit.dessen eige- 
nen Worten anführen. 
Der Hauptunterschied meines Nukahiiwerschädele 
von den sich ‚sehr ähnlichen Marquesanerschädeln von 
Blumenbach und Isenflamm besteht aber in dem völ- 
ligen und ursprünglichen Mangel der Nasenbeine. Es 
ist dieses eine Annäherung an-den Schädel der: Affen, 
bei welchen sich häufig mangelhafte: Bildung 'der 'Na- 
senbeine zeigt. Dem Mongolen selbst fiel schon .die 
Aehnlichkeit seiner Nasen-‘ und Gesichtsbildung' mit 
den Affen auf, und die Tibetaner behaupten ja sogaf, 
dass, in früheren Zeiten der Affe Prasrinpo und die 
Atlın ‚Pr. asrinmo Tibet ‚bevölkert haben sollen. 
Meine Beobachtungen über die Form der Nasen- 
beine bei den Affen, so weit solche in meinen Reise- 
'notizen vorkommen, und hauptsächlich ‘an Schädeln 
von Affen in London, Paris und Leyden gemacht sind, 
geben folgendes Resuliat, 
Bei Simia Salyrus ist der Bau der Nasenbeine, wie 
es scheint, unbeständig. 
