206 Beschreib. eines durch Vereinigung der Augenhöhlen etc. 
der vordere noch ganz im Zahnfleische verborgen und 
der hintere nur wenig sichtbar gewesen sein möchte, 
dessen Wurzel durch einige zufällige Oeffnungen im 
Boden der Orbita erkannt‘ werden konnte. Auf der 
Gaumenfläche war an der Stelle der Naht eine erha- 
bene Kante, welche sich rückwärts in die Kante des 
Gaumenbeines fortsetzte, das sich dann mit den flügel- 
förmigen Fortsätzen des Keilbeines verband. “An dem 
Unterkiefer waren zu jeder Seite 3 Backzähne, von wel- 
chen nur der mittlere im frischen Zustande etwas sicht- 
bar gewesen sein mochte und 4 Schneidezähne vorhan- 
den. Der innerste Schneidezahn jeder Kieferhälfte war 
schief gegen den der anderen gekehrt, die 3 äusseren 
standen allmälich tiefer und waren etwas übereinander 
geschoben. Die Grösse des Unterkiefers entsprach wohl 
im Ganzen der Grösse des Thieres, allein von seinen 
Backzähnen kam nur der hinterste unter den mittleren 
Backzahn des Oberkiefers zu stehen; Die Krümmung, 
welche der ganze Unterkiefer angenommen hatte, führte 
ihn nämlich in einem Bogen so weit aufwärts, dass die 
Schneide der Schneidezähne gegen den Oberkiefer ge- 
kehrt war, und dass die Spitze der innersten Schnei- 
dezähne 'in einer Ebene mit dem durch das Stirmbein 
gebildeten oberen Rande der Augenhöhle lag. Diese 
Krümmung des Unterkiefers “erinnert zunächst an das 
Fortwachsen der Schneidezähne von Nagethieren, wenn 
der entgegengesetzte Schneidezahn des anderen Kiefers 
fehlt und also das gegenseitige Abreiben wegfällt ?). 
1) An einigen Schädeln von Haasen sah ich die Schneide- 
zähne des Oberkiefers nicht blos gegen den Gaumen, sondern 
auch wieder etwas vorwärts gekrümmt; an einem Schädel von 
Mus deeumanus bildete der obere Schneidezahn sogar beinahe 
einen Kreis, indem seine Spitze wieder die Wurzel berührte, und 
er würde vielleicht bei weiterem Fortwachsen über (diese hinweg 
einen 2ten kleineren Kreis gebildet haben. Für die Kreis- oder 
m 
