256 Frage nach der Sphäre der Productionen u. 8. w. 
logie und keine Pathonomie. : Ist die complete Kenntniss 
des Organismus errungen, so fallen die Vorwürfe weg, 
welche in Betreff der Abweichungen der Pathologieen, 
Nosographieen und Therapieen und der 150 Fieberdefi- 
nitionen der Mediein, der Erfahrung und des Verstan- 
des gemacht werden. - 
Der Begriff von Fieber konnte nicht aufgestellt wer- 
den, weil man den modus febrilis nicht aufgestellt hat. 
Durch ihn wird Fieber möglich, wirklich‘und nothwen- 
dig. Ein organisches Wesen, was kein Nerven- und 
kein Gefässsystem hat, kann niemals an Fieber leiden. 
Das Wesen des Fiebers drückt sich allein in den Erschei- 
nungen, Symptomen aus, welche an dem Nerven- und 
Gefässsystem beobachtet werden. Von ihnen allein ent- 
nimmt der Arzt Bestimmungen über das Daseyn des Fie- 
bers. Nur von Erscheinungen, aus den beiden Systemen 
zusammengefasst, ist das Daseyn von Fieber mit Sicher- 
heit und Bestimmtheit nachzuweisen, und so mussten 
die Erscheinungen, die' beide ein Fieber darbieten, in 
Eine Gruppe gefasst werden. Eben darum kann der 
modus febrilis nur Faciesverschiedenheit haben, keine 
Grade. Das quantitative Verhältniss der Nerven- und 
der Gefässthätigkeit ist in fieberhaften Krankheiten oft 
ein verschiedenes, und muss als solches für sich und 
besonders beachtet und gemessen werden. Die Facies 
selbst ist wichtig dem Pathologen, dem Nosographen, 
dem Therapeuten und dem Pathonomen. Die Facies je- 
der Fieberspecies ist eine gesetzlich verschiedene. 
Ich habe diese Andeutungen zu machen mir erlaubt, 
nicht im Wahne, damit etwas Neues gesagt zu haben, 
sondern um die alte Thatsache des Gegensatzes der Thä- 
tigkeiten der parenchymatosen Organe und ‘Gebiete zu 
den Systemen in Erinnerung zu bringen, und um bei 
folgender Sätzeaufstellung, wovon gleich Anfangs Erwäh- 
nung geschehen, nicht missverstanden zu werden. 
| 
| 
f 
| 
\ 
l 
| 
| 
|| 
| 
| 
| 
