It6 



IL 



Veber die Knötchen an der hintern Wurzel der untersten Rüchen- 

 marks - Nerven. 



Schlemm äufsert in dem Iten Heft von Müller's Archiv S. 91: „Die 

 meisten Schriftsteller nehmen nur fünf, einige aber zuweilen fünf, zuweilen sechs 

 Kreuzbein-Nerven an, von denen dann der sechste eigentlich als Steifsbeinnerve 

 zu betrachten ist. Alle vermissen, wenn man Bock ausnimmt, an den beiden 

 letztenPaaren, deren jedes nur mit einer Wurzel aus dem conischen 

 Endtheile des Rückenmarks entspringen soll, die den übrigen Rücken- 

 marks-Nerven eigenen Knoten (ganglia spinalia).'^ 



Wenn man die von Weber besorgte Ausgabe der Anatomie von Hildebrandt 

 als einen Codex betrachten dürfte , in dem nur der Natur treue Beobachtungen 

 niedergelegt und die Ansichten der bewährtesten Anatomen mitgetheilt sind, dann 

 wäre der Ausspruch von Schlemm in etwas wahr; denn es heifst in diesem 

 Werke B. 3. S. 512., wovon aber in der eigentlichen HiLDEBBANSTSchen Anatomie 

 nichts geschrieben steht: „Die 2 letzten Kreuznerven — haben keine Knoten." 



Wir wollen hier keine Rücksicht auf die grofse Zahl derjenigen Anatomen 

 nehmen, welche angeben, dafs alle Nerven des Rückenmarks mit 2 Wurzeln 

 (den ersten Halsnerven zuweilen ausgenommen) entspringen , und dafs an der 

 hinteren Wurzel aller ein Ganglion sich finde. Das Irrige obiger Behauptung läfst 

 sich schon durch die Erklärung einiger Zergliederer nachweisen, welche von den 

 genannten Ganglien speciell handeln. 



BicHAT sagt in dem dritten Band seiner besondern Anatomie S. 293, 294 

 und 295: „Ces nerfs (sacres) sont au nombre de six, et souvent semblement de 

 cinq." — „Le sixieme est presque toujours tres-peu sensible, ce qui sans doute 

 a fait croire qu'il n'existoit pas, lors mdme qu'il se rencontrait comme ä l'ordinaire." 

 -^ „Chaque origine a un double faisceau que composent plusieurs filets tres-dis- 

 tincts au commencement des faisceaux." — „L'un d'eux forme un renflement 

 comme dans tous les autres nerfs de la moelle." — „Le renflement nerveux est 

 peu sensible dans le sixieme nerj, ou volume duquel il est proportionne ; mais 

 ü ne manqiie jamais." — Entsprechende Angaben finden sich auch in der Ana- 

 tomie von BoYBB B. 3. S. 406 und 40?, der von H. Cloquet (1824) B. 2. S. 182. 



