1T7 



und der von Lauth S. 481. Mbcegl gibt in seinem Handbuch der Anatomie 

 B. 3. S. 615 an: „Die Knoten der Rückennerven sind im Allgemeinen am gröfsten , 

 die der Heiligbein-Nerven, vorzüglich der letzten, am kleinsten. Siehe auch 

 S. 622. 



Es wäre Ueberflufs, wenn ich noch aus anderen Werken Stellen anführen 

 würde, da die aus den allbekannten Schriften von Bichat und Meckel schon 

 zur Genüge zeigen, dafs man schon seit lange die beiden Wurzeln der 2 untersten 

 Kreuznerven , und die Ganglien an der hinteren Wurzel derselben kennt. 



Zum Schlüsse dieser JVote erlaube ich mir noch die Bemerkung , dafs nach 

 Maetix's und Bock's Zeugnifs Berretini schon einen Knoten an dem sogenannten 

 unpaaren Rückenmarks-Nerven abbildet, dafs aber in Bock's Tafeln kein Knötchen 

 an dem Schwanznerven zu sehen ist, dafs ferner Huber (de med. spinali Gott. 

 1741) auf seiner zweiten Figur (g) eine Abbildung von dem Ganglion am fünften 

 Heiligenbein - Nerven gibt, welche Figur man in den Tafeln von Haller und 

 Mayer über das Rückenmark treu wiedergegeben findet. 



III. 



Ueber den vermeintlichen Ursprung' der hinteren Wurxel des ersten 

 Halsnerven aus dem Uten Paar der Hirnnerven. 



JoH. Müller hat die Entdeckung gemacht, dafs das Ute Paar der Hirn- 

 nerven allein die hintere Wurzel des ersten Halsnerven bildet; denn es heifst 

 in dem Jahrsbericht Archiv H. 1. S. 12: „Neu ist der von J. Müller beobach- 

 tete Fall , wo der nervus accessorius ganz allein die hintere Wurzel des ersten 

 Cervical - Nerven abgab und sich, an der Abgangsstelle dieser Wurzel, an der 

 letzleren ein Knötchen innerhalb der dura mater zeigte. Diese Fälle be- 

 weisen, dafs die Ansicht von Scarpa , Arnold, Bischoff, nach welcher 

 der nervus accessorius nur motorisch seyn soll , und der nervus vagus als blofs 

 empfindlich wegen seines sehr deutlichen Ganglions, seine motorischen Fäden von 

 dem nervus accessorius erhalten soll, nicht ganz richtig seyn kann." 



Es mag genügen, wenn ich aus einigen älteren und neueren Schriften Stellen 

 anführe, aus denen erhellt, dafs der von Müller beobachtete Fall sehr alt ist, 

 schon öfters gesehen wurde, und von früherem Zcrglicderern besser untersucht 

 worden ist, als von ihm. 



