98 
der vorderen Fläche einfach, hinten dagegen theilte’er sich in zwei Halbkugeln. 
Auch an dem dritten Cyklopenauge der von Sömmerring beschriebenen Mifsge- 
burt war der Augapfel an seiner hinteren Fläche in zwei Segmente abgetheilt, 
und zugleich sehr bedeutend in die Quere gezogen. In dem von mir untersuch- 
ten Sehweinsfötus allein waren zwei vollständige Augäpfel in einer Augenhöhle 
vorhanden, die aber von gemeinschaftlichen Augenlidern und einer Bindehaut 
bedeckt waren. 
Was die innere Zusammensetzung des Augapfels betrifft, so zeigte sich in 
den von Eller und Lenhossek beschriebenen Fällen, so wie in meiner zweiten 
Beobachtung eine Sehnenhaut, eine Hornhaut, eine Iris mit rundem Blen- 
dungsloch, und eine einfache Gefäls- und Nerven-Haut. Hierbei war darın der 
Glaskörper und die Krystall-Linse gleichfalls einfach. In der gröfseren Anzahl 
von Fällen gab es allmähliche, oft kaum merkliche Uebergänge, welche die 
Verüoppelung des Augapfels mehr oder weniger andeuteten. Die Schnenhaut, 
nur an dem hinteren Theil des Augapfels ein Gedorpeltseyn zeigend, hatte meist 
einen gröfseren Umfang und war nicht eigentlich kugelförmig, sondern oval im 
Querdurchmesser. Die in die weif3e Haut eingefalzte durchsichtige Hornhaut 
erschien, wenn gleich einfach, doch oval, so dafs der senkrechte Durchmesser 
der kleinere, der Querdurchmesser der gröfsere war. Dies nahmen Littre, 
Eller, Heuermann, Sömmerring, Lenhossek, Ulrich, Heymann und Uller- 
sperger wahr, und eben so ich in der zweiten Beobachtung. Auch Haller sah 
diese Form bei seinem Cyklopen-Lamm. Zwei vollkommen getrennte Horn- 
häute kamen vor in den von Collomb, Ploucquet und l’Eveille angeführten Fäl- 
len, desgleichen in meiner ersten und dritten Beobachtung; und eben so an 
dem in den Philosophical Transactions beschriebenen Kalbsfötus. 
Die Iris war immer vorhanden, mit Ausnahme des von Ullersperg zerglie- 
derten Kindes, dem sie fehlte. Einfach, nur eine runde Pupille umschliefsend, 
