101 
sehr mifsgestaltet; das grofse und kleine Hirn stellten eine verschmolzene Masse 
dar, welche weder eine Abtheilung in Halbkugeln noch in Lappen zeigte. Seine 
Oberfläche war glatt, ganz ohne Windungen. Die Sehhügel waren vorhanden. 
Die gestreiften Körper, die grofse Hirn-Commifsur und das Gewölb waren 
kaum zu unterscheiden. Der Hirnanhang fehlte ganz; die Zirbel und Vierhügel 
konnten nicht deutlich erkannt werden. Auch der Hirnknoten, die Pyramiden 
und Oliven waren nicht ausgebildet. Das kleine Hirn zeigte keine ästige Ver- 
theilung der Marksubstanz. Die Seiten-Hirnkammern waren sehr klein; die 
dritte und vierte Hirnhöhle mangelten. Die Hirn-Nerven-Paare zeigten be- 
deutende Abweichungen von der Norm. Die Riechnerven mangelten ganz. 
Die aus den Sehhügeln entspringenden, sehr dünnen Schnerven traten in ge- 
rader Richtung, ohne sich zu vereinigen, in die Augenhöhle, wo sie sich 
zu einem Stamm verbanden, der in den Augapfel eindrang. Das vierte Ner- 
venpaar fehlte. Das sechste trat nicht in die Augenhöhle, sondern verband 
sich blos mit dem sympathischen Nerven. Die übrigen Nervenpaare waren 
vorhanden. 
Auch in der von Prochaska untersuchten Mifsgeburt stellte das grofse Hirn 
eine kleine unförmliche, die Schädelhöhle nicht ausfüllende Masse dar, die von 
einer röthlichen Flüssigkeit umgeben war. Es bestand aus sechs Erhabenheiten, 
die den Sehhügeln, den gestreiften Körpern und den vorderen Lappen des 
grofsen Hirns zu entsprechen schienen, und in welche die Hirnschenkel ein- 
drangen. Höhlen waren in demselben nicht vorhanden. Das kleine Hirn und 
das Rückenmark zeigten sich regelmäfsig gebildet, nur der Hirnknoten war 
undeutlich. Von Gehirn-Nerven waren nur das dritte, siebente und achte Paar 
(Nervus vagus) zugegen. 
Lenhossek fand statt des Hirns mehrere blasenartige mit einer Flüfsigkeit 
gefüllten Säcke, und einige unförmliche Massen aus Hirnsubstanz bestehend, 
