105 
Sehnerven waren in allen Fällen, den von Magendie ausgenommen, vor- 
handen, und zwar’stand ihre Anordnung in genauer Beziehung mit der Beschaf- 
fenheit des Auges: | | 
Meist trat nur ein Sehnery, der aber gröfser als gewöhnlich war, in den 
Augapfel. Er wurde aus zwei Nerven gebildet, die sich innerhalb der Schädel- 
oder Augenhöhle zu einem Stamme verbanden, und von einer gemeinschaftlichen 
Scheide der harten Hirnhaut umgeben waren. So verhielt es sich in den vonLittre, 
. de la Rue, Vallisneri, Heuermann, Haller, Collomb, Eller, Otto, Lenhossek, 
Ulrich, Lobstein, und in dem zweiten und dritten von mir beobachteten Fall. 
Dagegen waren zwei nicht verbundene, und einzeln für sich in den Augapfel 
dringende Sehneryen vorhanden, in den von Borrich, L’Eveille, Ullersperger 
und mir mitgetheilten ersten und vierten Beobachtung. Ferner verdient ange- 
führt zu werden, dafs niemals eine Kreuzungsstelle der Sehneryen vorkam. 
Magendie will in dem Auge des von ihm zergliederten Hundes keine Seh- 
neryen gefunden haben, dagegen soll die Nervenhaut vorhanden gewesen seyn. 
Diese Beobachtung steht so einzeln, dafs wir vermuthen, er habe entweder den 
Sehnerven überschen, oder er habe eine andere Haut für die Nervenhaut 
gehalten. 
Die Hülfsnerven des Auges waren gewöhnlich wie die Augenmuskeln, zu 
denen sie sich begaben, gedoppelt vorhanden. Mangelte der obere schiefe 
Augenmuskel, so fehlte das vierte Nervenpaar, wie in dem von Eller beschrie- 
benen Fall. 
War die Cyklopen -Bildung vergesellschaftet mit Mangel der Kiefer, Kau- 
muskel, Speicheldrüsen und Zunge, so fehlten auch die Nerven, welche sich 
in diese Organe begeben. In der von Prochaska zergliederten Mifsgeburt kamen 
das fünfte Nervenpaar, der Zungen-Schlundkopf und Zungenfleischnerv nicht 
vor. In der von mir mitgetheilten dritten Beobachtung fehlte das fünfte Ner- 
. 10) 
