164 
zu vergleichen, erkenne man sowohl das Fortströmen des Safıs, als’eine beson- 
dere Bewegung, welche mit dem Anziehen und Abstofsen eines Haufens von 
electrischen Körpern übereinstimme. Auch Rudolphi wird als ein Zeuge ge- 
nannt, welcher sich von der Richtigkeit der Beobachtungen des Vfs. überzeugt 
habe. Prof. Reichenbach *) konnte zwar an einer lebhaft wachsenden Schöll- 
krautspflanze während einer warmen Februarswitterüung keine Bewegung des 
Safts, den er mit seinen. Gefäfsen deutlich erkannte, bemerken: allein da er 
einen Druck auf die Gefäfse anwandte, sah auch er alles, was Schulz gesehen 
hatte. Und was die Bewegung des Milchsafts von Acer platanoides betrifft, so 
besitze ich auch darüber ein bestätigendes Urtheil.. In einer brieflichen Mitthei- 
lung benachrichtiget mich Prof. Hayne zu Berlin, dafs er anfangs auch 
Zweifler gewesen, aber späterhin sich von der Wirklichkeit der Bewegung über- 
zeugt habe, nachdem D. Schulz ihm solche gezeigt: wiewohl sie keineswegs 
eine eirculirende sondern nur eine fortrudernde sey. 
Bei solchen Zeugnissen geschieht es nicht ohne Mifstrauen und nur im Be- 
wulstseyn, das Wahre an der Sache ernstlich ohne Vorurtheil gesucht zu haben, 
dafs ich eigener, zum Theil verneinender Erfahrungen erwähne, wovon folgen- 
des die Erzählung ist. Da das Schöllkraut als vorzüglich geeignet für diese Be- 
obachtungen genannt ist und dieses Kraut mir jeden Augenblick frisch zu Gebote 
stand, so wählte ich solches, um die Bewegungen des Milchsafts, die mir sehr 
glaublich vorkamen, daran kennen zu lernen. Dieses geschah zuerst in den 
letzten Tagen des März 1822 an einem schönen, ‚sonnenreichen Vormittage. 
Die Pflanze fing zu dieser Zeit an zu sprielsen und der gelbe Saft drang aus ab- 
gerissenen Theilen langsam hervor. Unter dem Microscope, welches ein ein- 
faches und das mit einem Planspiegel verschen ist, zeigte im Sonnenlichte sich 
*) Flora 1822. n..-39. und in einem Privatschreiben des Verfassers. 
