169 
nun die in Flufs kommenden, stark erhellten Kügelchen sich über einander fort 
schieben, ganz das Nemliche; auch bemerkt man im Schatten, nach Schul- 
zens eigenem Geständnisse, nichts von jener inneren Wallung des Pflanzensaf- 
tes. Ich nahm nunmehr auch die Untersuchung des Schöllkrauts noch einmal 
vor, indem ich von einer mit voller Erde ausgehobenen Pflanze mehrere unver- 
letzte Blätter im Sonnenlichte und zwar an der Unterseite betrachtete, und fand 
wiederum im Milchsafte der kleineren Adern, die ich durch die dünne Oberhaut 
mit aller Bestimmtheit sah, keine Art von Bewegung, als nur, wenn ich die 
Blattrippe zunächst der Stelle, we ich das Geäder beobachtete, durchschnitt, 
so dafs die Milch ausflofs. Dann nämlich zeigte sich ein Flimmern und Zittern, 
dem ähnlich, welches ich beim Ausströmen der Milch in Acer platanoides wahr- 
genommen hatte und welches ich nun auch am Schöllkrautstengel zu sehen so 
glücklich war, indem ich eine dünne Lamelle davon abschnitt und möglichst 
schnell im Sonnenlichte betrachtete. Diesen Versuch übrigens wiederholte ich 
mehrmals und mehrere Tage hinter einander mit dem nemlichen Erfolge. Hat 
es nun mit den bisher angeführten Thatsachen seine Richtigkeit, so scheint die 
Bewegung der Pflanzenmilch, weit entfernt, der wunderbaren Saftbewegung in 
den Charen vergleichbar zu seyn, sich auf ein blofses fortdauerndes Ausfliefsen 
derselben aus ihren geöffneten Behältern zu redueiren, und es ist gewifs der 
Sache nicht vortheilhaft gewesen, dafs die Beobachtungen im reflectirten Son- 
nenlichte fortgeführt worden sind, dessen täuschende Wirkung dabei zu einer 
irrigen Ansicht des Phänomens, als wäre die Bewegung eine innere und leben- 
dige, da sie doch eine blofs witgetheilte ist, die Veranlassung, wie ich glaube, 
gegeben hat. 
Ist aber die Bewegung keine eigene und selbstständige, so frägt es sich: 
welche Kräfte sind es, die ihr solche mittheilen? Sind es blofs mechanische 
oder sind sie von der, lebendigen Art? Hier ist nun zuförderst daran zu erin- 
