253 
zur Welt gekommen waren, von 'denen keines den Tag von der Nacht unter- 
scheiden konnte, und deren Iris dennoeh Bewegungen bei der Einwirkung des 
Lichtes zeigte. Auch Forlenze *) soll einen blindgebornen, sechs und 
dreifsig Jahre alten Mann gesehen haben, dessen Regenbogenhäute vollkom- 
men beweglich waren, obgleich er nie auch nur einen Schimmer von Lieht 
wahrgenommen hatte. Ferner kann angeführt werden, dafs es Fälle giebt, bei 
denen die Iris ganz unbeweglich ist, obgleich die Nervenhaut ihren Verrichtun- 
gen gehörig vorsteht. 
Zur Entscheidung der Frage, ob die Bewegungen der Iris durch die Rück- 
wirkung des gereizten Hirns bedingt sind, würden Beobachtungen über die 
Iris an hirnlos gebornen Kindern, die oft mehrere Stunden, ja Tage lang, nach 
der Geburt am Leben bleiben, sehr viel beitragen. Zu bedauern ist, dafs die 
Beobachter der so zahlreichen Fälle der Art hierauf keine Rücksicht genommen 
haben. Nur Klein *) erwähnt bei der Beschreibung eines ohne Hirn gebornen 
Kindes, das zwei und zwanzig Stunden nach der Geburt starb, die Pupille seye 
kaum durch das Licht verändert worden, habe sich aber doch nach dem Tode 
etwas erweitert. Diese Beobachtung aber ist nicht hinreichend zur Entscheidung 
der Streitfrage etwas beizutragen; indefs wird sie hoffentlich die Aufmerksamkeit 
der Physiologen bei vorkommenden Fällen darauf hinlenken: 
Bei der Unhaltbarkeit jener Theorie, die Bewegungen der Iris aus einer 
Rückwirkung des Gehirns auf die Nerven dieses Gebildes zu erklären, beschlofs 
ich die zum Sehnerven und der Nervenhaut tretenden Arterien und die in ihrer 
Nähe vorkommenden Neryen zu untersuchen; um auszumitteln, ob vielleicht 
*), Nach Fournier im Dictionnaire des Sciences medicales. T. 4. p. 149. 
**) Specimen anatomicum sistens monstrorum quorundam descriptionem. Stuttgardiae 
1793. p. 13. 
(0 
