313 
einer ähnlichen Analyse, wie sie Prevost und Dumas vorschreiben *), un- 
terwerfen, so würde man ohne Zweifel Harnstoff und Harnsäure in demselben 
finden. Es ist wahrscheinlich, dafs man im Blute solcher Kranken, welche an 
Nierenentzündung leiden, die mit Harnverhaltung verbunden ist, Harnstoff und 
Harnsäure leichter als in gewöhnlichem Blute finden werde. Das nach der Ent- 
scheidung dieser Krankheit stärker, als nach andern Krankheiten, erfolgende 
Sediment, scheint auf eine solche vorhergegangene Anhäufung der Harnsäure 
im Blute hinzudeuten. 
Ein anderer Einwurf gegen die Präexistenz des Harns im Blute wäre, dafs 
das Blut alkalisch, der Harn aber sauer sey, und dafs man in den Nieren einen 
Säuerungsprocelfs, also eine Erzeugung von Bestandtheilen des Harns anzunehmen 
berechtigt sey. — Was hierbei die Harnsäure betrifft, so gilt dasselbe von ihr, 
was vom Harnstoffe gesagt wurde. Auch ist sie es nicht, was dem Harne die 
saure Eigenschaft entheilt. Höchst wahrscheinlich rührt diese von gar keiner 
freien Säure her, sondern nach Prout und L. Gmelin, von saurem phos- 
phorsaurem Ammoniak. Die Phosphorsäure ist aber schon im Blute enthalten, 
die Säure-Erzeugung der Nieren ist also nur scheinbar. Zu erklären, wie 
durch die Kraft der Nieren aus dem alkalischen Blute die Elemente des Harns 
so zusammen zu treten bewogen werden, dafs der Harn kein freies Alkali, son- 
dern ein saures Salz enthält, mag zwar schwierig seyn, gewifs aber nicht in dem 
Maafse, wie es schwierig seyn möchte, zu erklären, auf welche Art die Be- 
standtheile des Harns, bei der Annahme der Bildung derselben in den Nieren, 
erzeugt werden. — Für den Säuerungsprocefs in den Nieren könnte man an- 
führen, dafs bei jenem Pferde das Schwefelkalium gröfstentheils als schwefel- 
saures Kali in den Urin gelangte. Diese Oxydation kann aber eben so gut im 
*) Magendie's Journal. T. II. p. 354. 
