— 169 — 
C. tantaria Hfg. 
(Comme macellaria; je ne reconnais que cette seule 
var. c.) 
2. C. fulvipes Macq.—Chili et R. Argentine. 
Syn. C. macellaria Wied., var, b. 
El annulipes Ph. 
(C'est la même espèce que BLANCHARD, RONDANI, 
SCHINER et GERSTACKER nomment également fulvipes.) 
3. C. infesta Ph.—Chili. 
4. C. montevidensis Big.—Uruguay. 
Vient à présent le tour de la dernière question 
¿La C. montevidensisest-elle identique à la C. anthro- 
pophaga, ou bien cette dernière doit-elle être consi- 
dérée comme une cinquième espèce analogue? 
N'ayant pas à ma disposition les Ann, de la Soc. 
Ent. de France, je remercie Mr. Lyxcn, pour Pamabi- 
lite avec laquelle il a bien voulu me faire connaître 
la diagnose que Bieor a donnée de la C. monteviden- 
sis, diagnose que, dans le tableau suivant, je mets en 
regard de celle de la C. anthropophaga. 
| C, MONTEVIDENSIS C, ANTHROPOPHAGA 
Aenca; Cyanescens, 
tennis fulvis (male), pallide fuscislantennis ferruzineis; 
fem.) et basi fulvis; 
fronte grisea, vitta fulva, facie sor- facie barbaque fulvis Capite =ub-! 
dide albida ia medio fuiva, genis| ferrugineo, orbita oculorum frciali! 
testaceis; flavida; 
Ore tantum macrochaetis murieto; epistomatis carinis breviter vibrissa- 
tis ferrugineis; 
thorace viridi. albido prunoso, vittis/thorace cœruleo nitido; antice sub- 
quatuor. latis nigris; vittaro; 
abdamine ejusdem coloris, segmento|abdomine aeneo, viridi; 
12 nigro, linca intermedia obscura, 
incisu is obscure cœruleis; 
vedibus castaneis, femoribus anticis|pedibus nigris (“fauve welanien>). 
extrinsecus parum aenescentibus. 
| | 
Long. Om. 006. ‚Long. Om. 008 & Om 009. 
1 
