PEDED ENDESA 
Nous avons eu la satisfaction de voir notre opinion 
sur la Lucilia homintvorar Coquerel, partagée par une 
autorité aussi respectable que celle de Mr. P. M&enın, 
qui, dans la première partie de son magnifique ouvra- 
ge que nous venons de recevoir, «Les Parasites et les 
maladies parasitaires chez l'homme et les animaux 
domestiques,» p. 28 et 29, (1) ditque c'ést avec ral- 
son que nous regardons comme appartenant au gen- 
re Calliphora,et non au genre Lucilia, ce diptère pa- 
rasite qui cause la mort de tant de personnes à Ca- 
yenne, en déposant ses œufs dans le nez et la bouche 
de l'homme. 
Cette opinion à été émise par nous dans une note 
de notre premier mémoire sur la Calliphora anthropo- 
phaga présenté à l'Académie nationale des Sciences de 
la République Argentine, n te dans laquelle noas di- 
sions: —Je suis porté à croire que la Lueilía de Mr. 
Cu. Coquerer. appartient plutôt au genre Calliphora, 
car en la décrivant il dit «de chaque côté du corselet 
«et dans son milieu une bande (transversale?) d’un 
«noir bleu, la «médiane plus étroiteque les latérales, 
etc», transversale doit avoir été mis pour longitudina- 
le, car, ou l'erreur existe, ou il ne peut y avoir de 
bandes latérales. Le genre Lucilia n'a pas de bandes 
longitudinales (ni transversales) et le genre Callipho- 
ra au contraire en possède; en tous cas, l'espèce dé- 
crite par Mr. CoquereL est différente de Ja mienne, 
lors même qu'elle ferait aussi partie du genre Calli- 
phora. 
ler Septembre 1880, 
EAS 
1 Paris, 1580, G. Masson éditeur. 
