262 
nalurwissenschaftlichen Vereins für die Provinz Sach- 
sen und Thüringen, in Halle», 1880. 
Adoptando los mas nuevos nombres genéricos, 
me he hecho conducir, en cuanto á los nombres espe- 
cificos, por el derecho de prioridad, de la manera mas 
severa. Empero, estas ideas precisan, para su bien 
entendimiento, algunas palabras mas en la nota (*.) 
Como se ve, he puesto la lista en la forma de tres 
columnas, de las cuales la primera es formada por los 
nombres de las especies, la segunda por los sinónimos, 
6, sino existen tales, porlos nombres de los autores 
solo, y la tercera por los nombres de los animales en 
que parasitan. 
(*) Cuando un autor por falta de erudicion ó material de litera- 
tura, describe, como nueyo para la ciencia, áun animal ya conocido 
y descrito ántes, entonces el nombre dado ¿la especie por este autor 
es rechazado, y el nombre quele ha sido dado el primero, el mas 
viejo por consiguiente, queda el nombre cientifico definitivo de esa 
especie; el nombre (6 los nombres) dado (s) ulteriormente se agrega 
solamente, en las listas, como sinonimos ó nombres muertes. La fe- 
cha que lleva el articulo ó la descripcion de tal especie, es la bas e 
de la consideracion. Un tal acto se llama «respetar la prioridad»— 
Como se tiene la costumbre de agregar al nombre especifico—(y al 
nombre generico solamente cuando no es seguido por un nombre 
especifico). —el parafe ó la abreviación del apelido del autor, él que 
el primero ha descripto la especie (es decir, en tal caso, el descubri- 
dor) tiene derecho de que se respeta su bautisacion, y que se agrega 
su apelido al nombre especifico. Este derecho es el «derecho de 
prioridad», concedido á los autores sobre historia natural, un derecho 
que va respetandose cada año mas con mas rigor. 
Todo esto en cuanto ála antigúedad, se refiere al nombre espe- 
cifico de una especie y no al nombre genérico. Aumentar los nom- 
bres de una especie ya descrita, ó aumentar la sinonimia, como se 
dice, es un error, aumentar los nombres genericos al contrario es un 
mérito hasta cierto punto, basandose en que: distinguir nuevos gé- 
neros, separarlos de los antiguos, disolver un género en varios otros, 
es lo mismo que ver mas claro. 
Cuando un naturalista ve que cierto género A contiene cierto 
número de especies que puestas en grupos presentan diferencias 
notables entre si, entonces le cabe el honor de distinguir en la mis- 
ma familia, en lugar de un solo género A, dos, tres, cuatro, cinco, ete., 
géneros p. cj. A, B, C, D, ete. De lo dicho resulta que el aumento del 
número de los géneros se base en el desenvolvimiento, el desarrollo 
y adelanto de la ciencia: Por esta razon se debe adoptar siempre en 
los géneros el nombre mas nuevo (no sin critica), y por consiguiente 
bare lo contrario de lo que se hace en cuanto à los nombres espe- 
eificos. 
