270 
los tarsales son mas largos, las patas en general algo 
mas robustas; la forma particular y la aumentacion 
en anchura quetienenlas tibias en las hembras, fal- 
tan casi completamente en los machos, mientras que 
los artículos tarsales mas bien presentan una peque- 
fia aumentacion de ancho en sus respectivas partes 
inferiores. A mas, los escudos abdominales son mas 
acercados el uno al otro en los machos, y el color ge- 
neral es mas oscuro. De la diferencia en tamaño 
yahe hablado. 
Como arriba ya dejo dicho, no tengo aqui á mi 
disposicion las descripciones de los géneros, pero, 
como quizás Sarcopsyllus Westw, es idéntico con 
Hectopsylla Frauenf, (Véase en la listade las pági- 
nas anteriores. N © .51.) y Sarcopsyllus seguramente 
tiene mucha semejanza con Sarcopsylla penetrans 
L y Sarc. canis Westw,—segun los nombres mis- 
mos, dados por un sistemático tan exacto y concien- 
cioso como es el Dr. Wesrwoon, se puede derivar de 
ésto ya,con mucha probabilidad, que los géneros 
Hectopsylla y Sarcopsylla tienen una Cierta semejan- 
za general entre si. La especie que aqui estoy des- 
cribiendo como P. testudo tiene efectivamente cierta 
semejanza con un Sarcopsylla (sin serlo), y asi estoy 
dispuesto à inserar ésta mi especie en el sistema co- 
mo Hectopsylla testudo; la otra especie pues, H. psita- 
ci Frauenf. ha sidojencontrada en loros (en Chile), 
en iguales circunstancias como mi AH. testudo en le- 
chuzas. 
NB. Mi primo Rrrsemame escribe que él cree 
que mi P. grossiventris pertenece al género Hec- 
topsylla Frauenf 6 Rhynchopsyllus Hall; pero cuan- 
domi P. testudo pertenece al género Hectopsylla, 
entónces es cierto qui mi P. grossiventris no puede 
pertenecer al mismo género, porque la diferencia en 
